Рішення № 136538170, 25.03.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/7267/25

Провадження № 2/185/1507/26

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мельник А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна Ольга Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Базик О.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецької міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна Ольга Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком один місяць з моменту набрання чинності рішення суду.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьку. Оскільки, отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану було неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України. ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті місто Донецьк, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті місто Донецьк, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року по справі № 760/8651/24 вказану заяву було задоволено і встановлено факт смерті її бабусі і батька. 12 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сєніної Ольги Олександрівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 16 липня 2024 року № 41/02-14, у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її бабусі ОСОБА_2 було відмовлено, у зв`язку з тим, що вона не була зареєстрована за однією адресою разом зі спадкодавцем, постійно не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини не подавала.

У судове засідання представник позивача адвокат Базик О.П. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Донецької міської ради у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна Ольга Олександрівна у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15 березня 1995 року, а також онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27 лютого 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 .

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року по справі № 760/8651/24 було встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сєніної Ольги Олександрівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 16 липня 2024 року № 41/02-14, у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1218 цього кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Вказана позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 20 січня 2021 року по справі № 752/11156/18-ц (провадження № 61-14082св20).

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом визначеного законодавством стоку для звернення із заявою про прийняття спадщини від незалежних від неї обставин не змогла вчинити дії визначені ст. 1270 ЦК України. Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що в силу об`єктивних обставин, пов`язаних з істотними труднощами, позивачка мала поважну причину пропуску строку встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивачки є законними, обґрунтованими та доказово підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Донецької міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна Ольга Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком один місяць з моменту набрання чинності рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Донецька міська рада, код ЄДРПОУ 26502957, адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2.

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєніна Ольга Олександрівна, РНОКПП НОМЕР_2 , м. Київ, провулок Хрестовий, 6, приміщення 4.

Суддя С. Г. Юдіна