ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.01.11 р. № 37/114
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секратері судового засідання Рассуждай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Донбасхліб”, м. Донецьк про:виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області у справі № 37/114
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Донбасхліб”, м. Донецьк,
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Красний Луч,
про: стягнення богу в сумі 12453,24грн. за договорами суборенди
за участю уповноважених представників:
від Позивача не зявився;
від Відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 19.07.2010р. по справі № 37/114 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Донбасхліб”, м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Красний Луч про: стягнення богу в сумі 12453,24грн. за договорами суборенди були задоволені в повному обсязі.
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.07.2010р. Господарським судом Донецької області були видані відповідні накази, а саме про:
- стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Красний Луч (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Донбасхліб”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 31535142) заборгованість за договором суборенди №346-МАГ від 13.01.2009р. в сумі 853,24 грн., заборгованість за договором суборенди №347-МАГ від 13.01.2009р. в сумі 5000,00грн., заборгованість за договором суборенди №348-МАГ від 13.01.2009р. в сумі 6600,00грн.;
- стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Красний Луч (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Донбасхліб”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 31535142) відшкодування витрат по сплаті державного мита у сумі 124,53грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
До Господарського суду Донецької області 27.12.2010р. надійшла заява б/н від 23.12.10р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Донбасхліб”, м. Донецьк про виправлення помилки в наказі Господарського суду Донецької області щодо стягнення заборгованості з орендної плати та пені.
Ухвалою від 27.12.2010р. заяву було прийнято та призначено до розгляду на 05.01.2011р. о 13:20 годині.
У судове засідання 05.01.2011р. Позивач та Відповідач не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч.3 ст. 117 Господарського кодексу України не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву суд встановив, що у наказі Господарського суду Донецької області від 29.07.2010р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Красний Луч (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Донбасхліб”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 31535142) заборгованість за договором суборенди №346-МАГ від 13.01.2009р. в сумі 853,24 грн., заборгованість за договором суборенди №347-МАГ від 13.01.2009р. в сумі 5000,00грн., заборгованість за договором суборенди №348-МАГ від 13.01.2009р. в сумі 6600,00грн. допущена помилка в зазначені імяі та ідентифікаційному номеру Боржника, а саме - помилково було зазначено Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та ідентифікаційний номер НОМЕР_2, замість - Фізична особа підприємець ОСОБА_2 та вірного ідентифікаційного номеру НОМЕР_1.
В свою чергу, визначення боржника та його ідентифікаційного номеру за змістом ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження” має істотне значення для забезпечення можливості примусового виконання рішення.
Як вбачається з ч. 1 ст. 117 Господарського кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження”.
Згідно до ч.2 ст. 117 Господарського кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені. При цьому, положення означеної статті не передбачають видачі у такому випадку нового наказу виконання має здійснюватися на підставі виданого раніше наказу з урахуванням цієї ухвали.
Враховуючи той факт, що зазначення у виконавчому документі реквізитів боржника є обовязковим, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену помилку в наказі Господарського суду Донецької області від 29.07.2010р. по справі № 37/114 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Красний Луч (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Донбасхліб”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 31535142) заборгованість за договором суборенди №346-МАГ від 13.01.2009р. в сумі 853,24 грн., заборгованість за договором суборенди №347-МАГ від 13.01.2009р. в сумі 5000,00грн., заборгованість за договором суборенди №348-МАГ від 13.01.2009р. в сумі 6600,00грн. виклавши абзац другий та четвертий наказу від 29.07.2010р. у наступній редакції:
„Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Красний Луч (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Донбасхліб”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 31535142) заборгованість за договором суборенди №346-МАГ від 13.01.2009р. в сумі 853,24 грн., заборгованість за договором суборенди №347-МАГ від 13.01.2009р. в сумі 5000,00грн., заборгованість за договором суборенди №348-МАГ від 13.01.2009р. в сумі 6600,00грн.”
„Боржник
найменування: Фізична особа підприємець ОСОБА_2
місцезнаходження: 86240, Донецька обл., АДРЕСА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1”
2. Повернути стягувачу наданий ним наказ Господарського суду Донецької області від 29.07.2010р. по справі № 37/114 для подальшого виконання з урахуванням виправлень, запроваджених цією ухвалою.
3.Ухвала набирає законної сили 05.01.2011р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з моменту її прийняття.
Суддя Попков Д.О.
Судове рішення № 13653812, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 37/114. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: