Ухвала суду № 136538105, 15.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2229/26

Провадження № 2/209/1958/26

У Х В А Л А

15 травня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентської плати та пені, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла вищезазначена позовна заява, яка того ж дня на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Юрченко Я.О..

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З метою виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

15 травня 2026 року до суду надійшла відповідь № 25/516 від 30.04.2026 року відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстраційного обліку з 05.02.2026 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Померла особа не має цивільної процесуальної дієздатності та не може бути стороною у справі (відповідачем) відповідно до вимог ст. 47 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 помер до моменту звернення позивача до суду та до відкриття провадження у справі, процесуальне правонаступництво в порядку ст. 55 ЦПК України є неможливим.

Позовна заява, подана до особи, яка померла до відкриття провадження у справі, не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки визначений позивачем склад відповідачів та пред`явлені до померлої особи вимоги унеможливлюють розгляд справи по суті та порушують права інших відповідачів щодо солідарного або часткового стягнення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом уточнення позовної заяви, в якій визначити коло відповідачів та уточнити позовні вимоги та розрахунок заборгованості.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентської плати та пені, - залишити без руху та роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позовної заяви шляхом оформлення її належним чином відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко