Ухвала суду № 136538046, 14.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 403/5837/12

Провадження № 2-зз/932/7/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у справі № 403/5837/12 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання недійсним та скасування рішення виконкому міської ради від 10.06.2010 року № 2113,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі № 403/5837/12 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання недійсним та скасування рішення виконкому міської ради від 10.06.2010 року № 2113.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходилась цивільна справа № 403/5837/12 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання недійсним та скасування рішення виконкому міської ради від 10.06.2010 року № 2113.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2012 у справі № 403/5837/12 накладено арешт на частку у розмірі 17/100 квартири АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Станом на 16.02.2026 арешт накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2012 у справі № 403/5837/12 не скасований.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2013 у справі № 403/5837/12 позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1 виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання недійсним та скасування рішення виконкому міської ради від 10.06.2010 № 2113 - задоволено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.08.2013 у справі № 403/5837/12 апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради задоволено. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2013 у справі № 403/5837/12 - скасовано. ОСОБА_1 у задоволенні позову до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1 виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання недійсним та скасування рішення виконкому міської ради від 10.06.2010 № 2113 - відмовлено. Рішення суду другої інстанції набрало законної сили.

Рішеннями Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2013 у справі № 403/5837/12 та апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.08.2013 у справі № 403/5837/12 арешт на зазначену квартиру не скасований, а тому заявник просить винести ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, зняти арешт на частку у розмірі 17/100 квартири АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) накладений згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2012 у справі № 403/5837/12.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали вимоги заяви, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, письмових заяв чи клопотань до суду не надавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська знаходилась цивільна справа № 403/5837/12 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання недійсним та скасування рішення виконкому міської ради від 10.06.2010 року № 2113.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 11.06.2012 у справі № 403/5837/12 накладено арешт на частку у розмірі 17/100 квартири АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.08.2013 у справі № 403/5837/12 апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради було задоволено. Рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05.03.2013 у справі № 403/5837/12 скасовано. ОСОБА_1 у задоволенні позову до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1 виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання недійсним та скасування рішення виконкому міської ради від 10.06.2010 № 2113 відмовлено.

Рішення апеляційного суду набрало законної сили.

Станом на 16.02.2026 арешт накладений ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 11.06.2012 у справі № 403/5837/12 не скасований.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.08.2013 по справі № 403/5837/12 в задоволенні позову відмовлено, це рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим відпали підстави для забезпечення позову, разом з тим застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08.12.2006 по цій справі заходи забезпечення позову не скасовані, що порушує права заявника, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 11.06.2012 у справі № 403/5837/12 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання недійсним та скасування рішення виконкому міської ради від 10.06.2010 року № 211, а саме зняти арешт, накладений на частку у розмірі 17/100 квартири АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Рибкін