Рішення № 136537452, 15.05.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/813/26

2/301/735/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №45536656 від 19.10.2025 року в сумі 16110,10 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 19 жовтня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи був укладений Договір про надання коштів у кредит №45536656 (далі Кредитний договір), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 9500 грн. строком на 30 днів (з 19.10.2025 року по 17.11.2025 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,186%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту.

Комісія за надання кредиту складає 16,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1520 грн.), а у разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 9500 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 .

Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором №45536656 від 19.10.2025 року, у зв`язку з чим його заборгованість перед позивачем становить 16110,10 грн., яка складається з наступного: 9500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 530,10 грн. сума заборгованості за процентами; 1520 грн. сума заборгованості за комісією; 4560 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Позивач ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №45536656 від 19.10.2025 року в сумі 16110,10 грн. та судові витрати на загальну суму 7162,40 грн., з яких: 2662,40 грн. - сплачений судовий збір, 4500 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Іршавського районного суду від 31.03.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Цією ж ухвалою за клопотанням представника позивача Ткаченко Ю.О. витребувано від АТ «ПУМБ» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 та про надходження на цей рахунок грошових коштів 19.10.2025 року в сумі 9500 грн. від ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів».

На виконання ухвали суду від 31.03.2026 року, 14 квітня 2026 року від АТ «ПУМБ» надійшла витребувана інформація.

Представник позивача ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» Ткаченко Ю.О., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.73-76,77,90-91,92).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі на підставі наявних матеріалів справи (а.с.63,79,88,94).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно з ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами; у разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом встановлено, що 19 жовтня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи був укладений Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45536656 (далі Кредитний договір) (а.с.16-32).

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, за цим Договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі - кредит), на погоджений умовами Договору строк (надалі строк кредиту), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (а.с.18).

Згідно з п.2.1.1. Кредитного договору, мета отримання кредиту - придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (а.с.18).

У п.2.2. Кредитного договору передбачені такі параметри та умови кредиту: сума кредиту 9500 грн.; строк кредитування/строк договору 30 днів; процентна ставка/день 0,186% (фіксована); комісія за надання кредиту 16,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1520 грн.).

Дата надання кредиту 19.10.2025 року, дата повернення кредиту (останній день) 17.11.2025 року; денна процентна ставка/день 0,719%; проценти за понадстрокове користування Кредитом (його частиною), %/день 4%; пеня, %/ день 4% (а.с.18).

Надання відповідачу 19.10.2025 року кредиту в сумі 9500 грн. шляхом перерахування на картку № НОМЕР_1 підтверджується копією довідки ТОВ «Европейська Платіжна Система» від 13.02.2026 року (а.с.34-35) та копією платіжної інструкції (а.с.36).

Відповідно до листа АТ «ПУМБ» від 08.04.2026 року за № КНО-07.8.5/5752 БТ, наданого на виконання ухвали суду від 31.03.2026 року в частині витребування доказів по справі, в банку на ім`я ОСОБА_1 була випущена банківська платіжна картка № НОМЕР_3 до рахунку № НОМЕР_4 у гривні. Операція на суму 9500 грн. 19.10.2025 року о 13:13:25 проведена з використанням сервісу переказу коштів через АТ «ПУМБ». Між банком та ТОВ «Европейська Платіжна Система» було укладено договір, відповідно до якого банк надав послуги переказу коштів (а.с.81).

Відповідно до п. 6.3., 9.3.8., 9.3.9. Кредитного договору відповідач зобов`язувався повернути повністю суму отриманого кредиту, сплатити проценти в строк, визначений Договором та комісію за надання кредиту, будь-яким доступним йому способом; своєчасно повернути кредит відповідно до умов Договору, сплачувати проценти за Договором та комісію за надання кредиту у встановлених умовами Договору порядку та розмірах, забезпечити своєчасне виконання зобов`язань відповідно до умов Договору; у випадку виникнення понадстрокового користування кредитом (його частиною) за Договором сплачувати в повному обсязі нараховані проценти за понадстрокове користування кредитом або пеню, та нести відповідальність, передбачену Договором (а.с.20,26).

Пунктом 9.2.2. Кредитного договору позивачу надано право вимагати від позичальника своєчасного повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії за надання кредиту, згідно з умовами Договору, та належного виконання позичальником своїх зобов`язань (а.с.25).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідач зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконував, натомість позивач належним чином виконав свої зобов`язання за цим кредитним договором, надавши відповідачу кредит в порядку та на умовах відповідного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №45536656 від 19.10.2025 року, укладеним між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 , станом на 25.02.2026 року сума заборгованості відповідача становила 16110,10 грн. (а.с.12-14).

Дана сума складається з: тіла кредиту - 9500 грн.; процентів 530,10 грн.; відсотків за понадстрокове користування 4560 грн.; комісії 1520 грн.

Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відзиву на позов відповідач не подав та не надав доказів відсутності у нього заборгованості по отриманому кредиту.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 11550,10 грн., що складається з: тіла кредиту в сумі 9500 грн., процентів в сумі 530,10 грн. та комісії в сумі 1520 грн.

Що стосується позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 відсотків за понадстрокове користування в сумі 4560 грн., то суд вважає в цій частині позовні вимоги необґрунтованими, а тому такі задоволенню не підлягають, з огляду на таке.

Законом України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18.

Вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Також даним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до чч.1, 2 ст.133 ЦПК судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.9 ч.1 ст.5 закону «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст.141 ЦПК. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів (ч.2 цієї статті).

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду Довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією АВ №0932551 від 19.06.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності з дитинства, без терміну перегляду.

Враховуючи наведене, судові витрати у вигляді судового збору не підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 дана позиція суду узгоджується з позицією ВС від 1 березня 2017 року у справі №703/686/15-ц.

Згідно з ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. (а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Водночас, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц.

На підтвердження розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу суду надано:

- Договір №20-08/25 про надання правничої допомоги від 20.08.2025 року, укладений між адвокатом Ткаченко Ю.О. і ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (а.с.38-45);

- Витяг з Акту №2-МК приймання-передачі наданої правничої допомоги від 14.01.2026 року за Договором про надання правничої допомоги №20-08/25 від 20.08.2025 року на суму 4500 грн. за надані адвокатом Ткаченко Ю.О. послуги щодо боржника ОСОБА_1 , з яких: 1) вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/ аналіз судової практики та збір документів/ доказів (у разі відсутності у клієнта необхідних документів/доказів, адвокат збирає їх самостійно шляхом направлення адвокатських запитів) по малозначних справах для формування позовної заяви 500 грн.; 2) судовий супровід в суді першої інстанції: підготовка/складання та направлення/подача однієї позовної заяви до боржника за договором позики у малозначних справах, за необхідності інших заяв по суті справи, в електронній формі за посередництвом ЄСІТС, в тому числі представництво інтересів клієнта в суді (адвокат самостійно подає позовну заяву від імені клієнта, представляє інтереси як представник клієнта в суді) 4000 грн. Також вказано, що загальний розмір винагороди адвоката за договором становить 135000 грн. (а.с.46);

- Акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги (а.с.47-49);

- Платіжну інструкцію від 23.02.2026 року про сплату ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» на користь ОСОБА_2 135000 грн. згідно акту №2-МК приймання-передачі наданої правничої допомоги від 14.01.2026 року (а.с.50).

З огляду на ціну позову, на складність справи та виконані адвокатом роботи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 3000 грн., що буде відповідати критеріям розумності, справедливості та співмірності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.

Керуючись ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», юридична адреса: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б, код ЄДРПОУ 39861924, заборгованість за Кредитним договором №45536656 від 19 жовтня 2025 року в сумі 11550 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 10 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», юридична адреса: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б, код ЄДРПОУ 39861924, судові витрати в сумі 3000 (три тисячі) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15 травня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських