Ухвала суду № 136537410, 14.05.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
14.05.2026
Номер справи
243/1903/25
Номер документу
136537410
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

243/1903/25

2/243/282/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Зубкова В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та за зустрічним позовом заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та за зустрічним позовом заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення місця проживання дитини.

13 травня 2026 року до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 13.05.2026 року між позивачем та відповідачем, що долучена до вказаної спільної заяви та закриття провадження у справі, оскільки сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору про визначення місця проживання дитини.

Сторони та їх представники, будучи обізнаними про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст спільної заяви та мирової угоди, доходить наступного висновку.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 та 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 та з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 , у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України.

Умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси дитини та інших осіб, не є не виконуваними, угода вчинена в інтересах дитини та сторін по справі.

Заяв про відмову від мирової угоди не надходило.

Зазначена вище підписана сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виходячи з викладеного вище, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд доходить висновку про наявність підстав згідно ст. 207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 141-142, 207, 208, 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до якої:

«1.Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким чином:

*Календарний тиждень (з понеділка по неділю) - разом з Батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

*Наступний календарний тиждень (з понеділка по неділю) - разом з Матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Передача дитини від Батька до Матері та від Матері до Батька здійснюється щопонеділка о 07 год. 30 хв. за місцем перебування дитини, тобто Батько забирає дитину від місця проживання Матері, а Мати забирає дитину від місця проживання Батька.

3. Батько та Мати погодили, що гарантують одна одній безперешкодне спілкування з дитиною за попередньою згодою за поточним місцем перебування дитини.

4. Встановлений порядок не позбавляє Батька та Матір права брати участь у житті дитини, за попередньою домовленістю із Стороною, з якою перебуває дитина в поточний час, як-то (але не виключно): відводити дитину до навчального закладу, відвідувати з дитиною додаткові заняття з розвитку, спортивні секції, розважальні заклади, заклади культури та різноманітні свята.

5. Сторони усвідомлюють, що вони мають рівні права та обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 . У випадках хвороби дитини Сторони взаємно приймають рішення щодо лікування дитини незалежно від того, з ким із батьків перебуває дитина в період хвороби.

6. Сторони погодили, що не є порушенням умов цієї угоди зміна встановленого порядку спілкування, яка може бути пов`язана з непередбачуваними обставинами, наприклад: відрядженням будь-якої зі Сторін, хвороби будь-якої зі Сторін, тощо. У разі настання для будь-якої зі Сторін вище наведених обставин, питання тимчасової зміни порядку спілкування вирішується між Сторонами шляхом домовленості.

7. Щодо відпочинку малолітнього ОСОБА_3 погодили, що будь-яка зі Сторін за письмовим повідомленням іншої Сторони має можливість подорожувати з малолітнім сином, їздити на відпочинок (канікули), як в межах України так і за її межами. Порядок та умови такого відпочинку Сторони узгоджують заздалегідь шляхом домовленості. Усі виграти, що стосуються укладання правових документів у нотаріуса, для чинного виїзду дитини закордон, бере на себе та Сторона, що є ініціатором поїздки дитини закордон, інша Сторона зобов`язується надати нотаріально засвідчену згоду на виїзд дитини за кордон із іншим із батьків.

8. Сторони зобов`язуються не чинити перешкод одна одній і за вимогою одна одної надавати письмовий дозвіл на виїзд дитини на відпочинок, оздоровлення або від`їзд з інших причин, безпосередньо пов`язаних з забезпечення потреб дитини.

9. Мати та Батько беруть на себе обов`язок утримувати малолітнього ОСОБА_3 в однаковому розмірі (50% кожна сторона) до досягнення ним 18 років.

10. Мати та батько беруть на себе зобов`язання, щодо оплати витрат в однаковому розмірі (50% кожна сторона) на відвідування дитиною школи. До складу цих витрат входить оплата самого навчання (за необхідності) на підставі офіційного рахунку державного навчального закладу, оплата додаткових витрат на підставі офіційних рахунків державного навчального закладу, придбання усього необхідного приладдя, одягу.

11. Мати та Батько беруть на себе зобов`язання нести витрати на оплату в однаковому розмірі (50 % кожна сторона) додаткового розвитку дитини, а саме: оплата додаткових занять з репетиторами, відвідування мовних курсів, відвідування спортивних секцій (обраних дитиною), у тому числі придбання необхідного спортивного одягу та приладдя, тощо за попередньою домовленістю сторін.

12. Мати та Батько зобов`язуються під час перебування малолітнього ОСОБА_3 у кожного з них дотримуватися узгодженого режиму харчування дитини з урахуванням вікових потреб, належного фізичного та духовного розвитку, режиму сну та відпочинку відповідно до віку дитини. Забезпечити відвідування узгодженого сторонами навчального закладу та додаткових занять дитини.

13. Жодна зі Сторін не обмежена умовами цієї Угоди, щодо порядку та способу утримання дитини і мас право за свій рахунок придбавати будь-які речі та обладнання для розвитку та навчання дитини на власний розсуд. Зазначене вище також стосується іграшок, одягу та інших речей, необхідних для забезпечення потреб дитини.

14. Сторони домовились, що жодна зі Сторін не буде заявляти до іншої вимоги, щодо відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом і вирішенням даної справи.

15. Сторони усвідомлюють, що Мирова угода укладається в період дії в Україні воєнного стану та сторони проживають у м. Слов`янську, що належить до території можливих бойових дій, у зв`язку з чим можливе оголошення обов`язкової евакуації сімей з дітьми. У такому випадку сторони мають дійти згоди щодо евакуації дитини в безпечне місце в найкращих інтересах дитини з одним із батьків або спільно з обома батьками за взаємною домовленістю сторін. У такому випадку зміна погодженого місця проживання дитини не буде вважатись порушенням умов цієї Угоди».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та за зустрічним позовом заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення місця проживання дитини закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дана угода вступає в силу з моменту затвердження Слов`янським міськрайонним судом Донецької області та винесення ухвали про закриття провадження у справі № 243/1903/25 (провадження № 2/243/282/2026).

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 136537410 ?

Документ № 136537410 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136537410 ?

Дата ухвалення - 14.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136537410 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136537410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136537410, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 136537410, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 136537410 відноситься до справи № 243/1903/25

Це рішення відноситься до справи № 243/1903/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136535497
Наступний документ : 136537411