Ухвала суду № 136537292, 15.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23584/25-Е

Провадження № 2/522/3155/26

УХВАЛА

15 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.05.2026 представником позивача - адвокатом Рудницьким Ю. І. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про його участь у судовому засіданні, призначеному на 15.05.2026 о 10 год. 40 хв. та усіх наступних судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка мотивована неможливістю представника позивача прибути в судове засіданні безпосередньо до суду.

Указану заяву отримано суддею 15.05.2026.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки судове засідання у справі призначено на 15 травня 2026 року о 10 год. 40 хв., а із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник позивача адвокат Рудницький Ю. І. звернувся лише 14.05.2026, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, заява в частині проведення судового засідання, призначеного на 15.05.2026 в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Щодо участі представника позивача адвоката Рудницького Ю. І. в усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає таке.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи положення ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права позивача на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, суд вважає можливим судові засідання у справі, які будуть призначені після 15 травня 2026 року, проводити за участі представника позивача АТ «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Ю. І. в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Судові засідання у справі № 522/23584/25-Е, що будуть призначені після 15 травня 2026 року, проводити за участі представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА