Рішення № 13653650, 12.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.11 р. Справа № 1/227

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”

м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна група “Трейд” м. Донецьк

про стягнення 114 045 грн. 35 коп.

Суддя Азарова З. П.

Представники:

Від позивача: Власенко А.О. - представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна група “Трейд” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 96 423 грн. 03 коп., відсотків у сумі 8 014 грн. 24 коп., комісійної винагороди у сумі 1 285 грн. 79 коп., пені у сумі 1 939 грн. 18 коп., штрафу у сумі 6 383 грн. 11 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № К 26-08 від 10.07.2008р., розрахунок позову.

Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про прийняття заходів щодо забезпечення позову, яке залишено без задоволення, оскільки в його обґрунтування не надані будь-які докази.

В судове засідання 13.12.2010р. сторони не з’явилися, вимоги суду не виконали. Розгляд справи був відкладений.

Однак, у наступне судове засідання відповідач знову не з’явився, незважаючи на повідомлення належним чином, він не скористався правом на захист своїх прав та інтересів, відзив не надав. Нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки наявні в ній документи достатні для вирішення спору по суті, тому справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що 10.07.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір № К 26-08, відповідно до якого банк (позивач) зобов’язався надати позичальнику (відповідачу) кредит з лімітом у розмірі 250 000 грн. 00 коп., а позичальник зобов’язався повернути отриманий кредит до 10.07.2009р. і сплатити 23% річних за користування ним

Додатковою угодою № 1 від 09.07.2009р. був змінений строк повернення кредиту до 08.07.2010р., збільшений розмір відсоткової ставки річних до 26,5% річних та визначений графік зменшення поточного ліміту.

Пунктом А8 договору сторони передбачили, що датою уплати відсотків є 25 число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору, а пунктом А10 з врахуванням змін, внесених вказаною додатковою угодою, сторони узгодили, що позичальник сплачує банку щомісячну винагороду за управління фінансовим інструментом в розмірі 3% від суми ліміту кредиту.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання за договором, надав кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, відповідач в порушення умов договору кредит в обумовлений договором строк не погасив, відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду належним чином не сплатив, у зв’язку з чим виникла заборгованість за кредитом у сумі 96 423 грн. 03 коп., за відсотками у сумі 8 014 грн. 24 коп., за комісійною винагородою у сумі 1 285 грн. 79 коп.

Відповідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Згідно з пунктом 5.1 договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, винагороди, передбаченого п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 позичальник сплачує банку за кожний випадок пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.8 договору сторони передбачили, що при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобов’язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило собою звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, який розраховується за встановленою формулою.

Факт прострочки виконання зобов’язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню у сумі 1 939 грн. 18 коп. за період з 29.09.2009р. по 05.08.2010р., штраф у сумі 6 383 грн. 11 коп.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Вимоги позивача обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна група “Трейд” (83050, м. Донецьк, пр. Мира, буд. 54, р/р 26007051802993 в Донецькому РУ Приватбанку, МФО 335496, ЄДРПОУ 355601040) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) заборгованість за кредитом у сумі 96 423 грн. 03 коп., відсотки у сумі 8 014 грн. 24 коп., комісійну винагороду у сумі 1 285 грн. 79 коп., пеню у сумі 1 939 грн. 18 коп., штраф у сумі 6 383 грн. 11 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 1 140 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення прийнято у нарадчій кімнаті та оголошено в засіданні, воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Азарова З.П.