Рішення № 13653649, 12.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.11 р. Справа № 1/226

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна група “Трейд” м. Донецьк

про стягнення 65 316 грн. 71 коп.

Суддя Азарова З. П.

Представники:

Від позивача: Власенко А.О. - представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна група “Трейд” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 59 596 грн. 84 коп., відсотків у сумі 1 554 грн. 61 коп., комісійної винагороди у сумі 81 грн. 92 коп., пені у сумі 20 грн. 64 коп., штрафу у сумі 4 062 грн. 70 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № К 35-08 від 28.08.2008р., розрахунок позову.

Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про прийняття заходів щодо забезпечення позову, яке залишено без задоволення, оскільки в його обґрунтування не надані будь-які докази.

В судове засідання 13.12.2010р. сторони не з’явилися, вимоги суду не виконали. Розгляд справи був відкладений.

Однак, у наступне судове засідання відповідач знову не з’явився, незважаючи на повідомлення належним чином, він не скористався правом на захист своїх прав та інтересів, відзив не надав. Нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки наявні в ній документи достатні для вирішення спору по суті, тому справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що 28.08.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір № К 35-08, відповідно до якого банк (позивач) зобов’язався надати позичальнику (відповідачу) кредит з лімітом у розмірі 79 000 грн. 00 коп., а позичальник зобов’язався повернути отриманий кредит і сплатити 20% річних за користування ним у сумі та у строки згідно графіку погашення кредиту, визначеному у договорі з кінцевим строком повернення 25.02.2013р.

Пунктом А8 договору сторони передбачили, що датою уплати відсотків є 25 число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору, а пунктом А9.1 сторони узгодили, що позичальник сплачує банку винагороду за управління фінансовим інструментом в розмірі 3% від суми кредиту. Винагорода сплачується банку єдиноразово, при першому наданні кредитних коштів згідно договору.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання за договором, надав кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, відповідач графік погашення кредиту не виконував, кредит в обумовлений договором строк не погашав, відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду належним чином не сплачував, у зв’язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом у сумі 2 210 грн. 62 коп., за відсотками у сумі 1 554 грн. 61 коп., за комісійною винагородою у сумі 81 грн. 92 коп.

Відповідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Згідно з пунктом 5.1 договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, винагороди, передбаченого п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 позичальник сплачує банку за кожний випадок пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.8 договору сторони передбачили, що при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобов’язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило собою звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, який розраховується за встановленою формулою.

Факт прострочки виконання зобов’язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню у сумі 20 грн. 64 коп. за період з 29.09.2009р. по 12.08.2010р., штраф у сумі 4 062 грн. 70 коп.

Відповідно до пункту 2.3.8 договору банк має право вимагати від позичальника достроково повернути кредит, відсотки та комісійну винагороду у порядку, передбаченому п.п. 2.3.5 договору, яким передбачений випадок порушення позичальником строків виконання будь-якого із грошових зобов’язань, встановлених договором.

Вказана умова кореспондується зі статтею 1050 Цивільного кодексу України, пункт 2 якої передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник порушив графік погашення кредиту, тому позивач правомірно звернувся з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитом у сумі 57 386 грн. 22 коп.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Вимоги позивача обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна група “Трейд” (83050, м. Донецьк, пр. Мира, буд. 54, р/р 26007051802993 в Донецькому РУ Приватбанку, МФО 335496, ЄДРПОУ 355601040) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) заборгованість за кредитом у сумі 59 596 грн. 84 коп., відсотки у сумі 1 554 грн. 61 коп., комісійну винагороду у сумі 81 грн. 92 коп., пеню у сумі 20 грн. 64 коп., штраф у сумі 4 062 грн. 70 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 653 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення прийнято у нарадчій кімнаті та оголошено в засіданні, воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Азарова З.П.