Ухвала суду № 136536452, 14.05.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 133/2494/25

№2-во/930/41/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

14.05.2026 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному С.В.

розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" Пилипчук А.С. про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2025 року заочним рішенням Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 133/2494/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

04.02.2026 року Немирівським районним судом Вінницької області видано виконавчі листи у справі № 133/2494/25.

08.05.2026 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Пилипчук А.С. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що після ознайомлення з виконавчим листом було встановлено допущення описки при зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача, а саме: помилково зазначено РНОКПП НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим заявник просить суд виправити допущену описку в рішенні суду та у виконавчому листі, зазначивши правильний РНОКПП відповідача НОМЕР_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; частиною 3 даної статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи; частиною 4 даної статті передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом установлено, що 22.10.2025 року Немирівським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у справі № 133/2494/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.02.2026 року на виконання вказаного рішення судом видано виконавчі листи.

Із поданої заяви вбачається, що заявник просить виправити описку у судовому рішенні та виконавчому листі щодо зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача.

Разом із тим, судом встановлено, що у тексті заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22.10.2025 року РНОКПП відповідача взагалі не зазначався, а тому підстави для виправлення описки у судовому рішенні відсутні.

Водночас судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 04.02.2026 року, при зазначенні РНОКПП боржника допущено описку, а саме: помилково зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Шмалько проти України», заява № 60750/00, пункт 43).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, а допущена у виконавчому листі описка виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Пилипчук А.С. про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Немирівським районним судом Вінницької області 04.02.2026 року у справі № 133/2494/25, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного НОМЕР_1 .

У задоволенні заяви в частині виправлення описки у заочному рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 22.10.2025 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко