Ухвала суду № 136536100, 13.05.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-п/593/2/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2026 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2026 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла сформована 08.04.2026 року в системі «Електронний суд» заява ОСОБА_1 , сформована за допомого шаблону додаткових пояснень у справі, відповідно до якої ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення суду від 20.03.2026 р. у справі № 593/728/25.

Вказані додаткові пояснення у справі, суд, виходячи з прохальної частини сприймає як заяву про перегляд заочного рішення.

14 квітня 2026 року ухвалою судді Бережанського районного суду заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для оформлення заяви відповідно до вимог ст.ст. 43, 285 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Вказану ухвалу прийнято у зв`язку з тим, що відповідно до вимог п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Такі вимоги Закону в заяві поданій ОСОБА_1 не дотримані, оскільки:

- всупереч п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві не викладено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це;

- всупереч п.4 ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві не викладено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також всупереч ч.4 ст. 285 ЦПК України ОСОБА_1 , подавши заяву про перегляд заочного рішення в електронній формі через електронний кабінет, не додав до неї докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи в електронний кабінет позивача з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Окрім цього, в порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з п.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, яка з 01 січня 2026 року становить 332,80 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України заявнику в ухвалі зазначено недоліки заяви, спосіб і строк усунення недоліків, а саме: заявнику слід подати заяву про перегляд заочного рішення, копію якої та копії доданих матеріалів, надіслати позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» в електронний кабінет позивача з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, в якій: викласти обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; викласти посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Окрім цього, заявнику слід навести в оновленій заяві про перегляд заочного рішення відомості про звільнення від сплати судового збору, чи додати квитанцію про сплату судового збору, в розмірі 332,80 грн., - який належить сплатити на рахунок UA318999980313171206000019749, отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Бережани/22030101, ЄДРПОУ 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бережанський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), або заявити обґрунтоване клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Ухвалу суду від 14 квітня 2026 року ОСОБА_1 отримано 14.04.2026 20:14:45, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Виходячи з наведеного, останній день на усунення недоліків наведених в ухвалі суду від 14 квітня 2026 року з врахуванням ч.6 ст. 272 ЦПК України припадає на 27 квітня 2026 року.

Не зважаючи на вказане, заявником вимоги ухвали від 14 квітня 2026 року у встановлений строк не виконано, оновлену заяву про перегляд заочного рішення, копію якої та копії доданих матеріалів, надіслано позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» в електронний кабінет до суду не подано, також заявником відомості про звільнення від сплати судового збору не наведено, квитанцію про сплату судового збору в розмірі 332,80 грн. не додано, обґрунтоване клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві (заявникові).

Ч.7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, заяву ОСОБА_1 , - слід вважати неподаною та повернути її заявнику. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 43, ч. ч. 3, 6, 7 ст. 185, п. 3, 4 ч. 2 ст. 285, ст.ст. 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: