Ухвала суду № 13653540, 11.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.01.11 р. Справа № 20/297пд

за позово?м: Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Красноармійська кондитерська фабрика”, м.Красноармійськ

про спонукання до підписання договору на спільне використання технологічних електричних мереж

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Дейнега Н.В. – дов.

відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Державне підприємство „Донецька залізниця”, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Красноармійська кондитерська фабрика”, м.Красноармійськ.

У своєму позові позивач просив суд спонукати відповідача до укладання договору на спільне використання технологічних електричних мереж та ухвалити в рішенні датою укладення договору 29.11.2010 р.

В обґрунтування свої вимог позивач посилається на те, що відповідач необґрунтовано затримує термін укладання договору, тим самим порушує законні права та інтереси ДП „Донецька залізниця”, на приписи Господарського кодексу України, Правил користування електричної енергією, а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

11 січня 2011 року до господарського суду Донецької області надійшло письмове клопотання № 14/ЕЕ, в якому позивач зазначив, що відповідачем після подання позовної заяви було підписано та 08.12.10 р. направлено на адресу позивача договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 15/ЕЕ від 11.05.2010 р., у зв’язку із чим позивач просив суд провадження по справі припинити за відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 15/ЕЕ від 11.05.2010 р. було підписано відповідачем та направлено на адресу позивача, провадження у справі слід припинити у зв’язку із відсутністю предмету спору, відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача, оскільки підписання вищезазначеного договору ним здійснено після звернення позивача до суду із даним позовом.

Керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі – припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Красноармійська кондитерська фабрика” (85302, Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Луначарського, 126; п/р 26007301620912 у відділенні ПІБ м.Красноармійська, МФО 334497, ЄДРПОУ 32186892) на користь Державного підприємства „Донецька залізниця” (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 68; п/р 2600101511508 в Донецькому відділку Українського Ексімбанку, МФО 334817, ЄДРПОУ 01074957) 85,00 грн. – суму держмита, 236,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.:

1- позивачу,

1- відповідачу,

1-у справу,

Вик.Камуз В.В.

.