Рішення № 13653538, 12.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.11 р. Справа № 21/230

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс” м. Сніжне

до відповідача: Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка

про стягнення 160 870,90 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Цукур А.С. – за дов.

відповідача: Грибов О.О. – пров. юр.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс” подано позов про стягнення з Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” 160 870,90 грн., у тому числі:

- 134 553,80грн. інфляційних за період з 13 жовтня 2008р. по 27 жовтня 2010р.;

- 26 317,10грн. – 3% річних за період з 13 жовтня 2008р. по 27 жовтня 2010р.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що:

- ним протягом вересня – грудня 2007р. на підставі укладених з відповідачем договорів № 22/09-11т/07 від 01.01.07р. і № 23/09-12т/07 від 01.01.07р. були надані останньому послуги по утриманню колій і користування вагонами на загальну суму 369 748,18грн., з яких відповідач оплатив тільки 35 867,76грн.;

- рішенням господарського суду Донецької області від 27.10.2010р. по справі № 21/66 сума основного боргу 333 880,42грн. стягнута з відповідача, але кошти станом на кінець жовтня 2010р. на рахунок позивача не поступили;

- зазначеним рішенням з відповідача також були стягнуті інфляційні за період жовтень 2007р. – березень 2008р. і 3% річних за період з 1.10.07р. по 12.03.08р.;

- відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідач позов не визнав з посиланням на не отримання від Міністерства вугільної промисловості України коштів для розрахунків з позивачем, у зв’язку з чим вважає, що вини підприємства у несвоєчасній оплаті наданих послуг не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.10.2010р. по справі № 21/66 встановлено:

„На підставі укладених між сторонами договорів № 22/09-11т/07 від 01.01.07р. і № 23/09-12т/07 від 01.01.07р., предметом яких є надання позивачем відповідачеві послуг по утриманню залізничних колій, пристроїв СЦБ і зв’язку, інших споруд станцій Соф’їно-Бродська та Лісна в справному стані, здійснення необхідних видів ремонту залізничних колій, здійснення маневрової роботи з подачі і забирання вагонів, позивачем протягом вересня – грудня 2007р. були надані відповідачеві послуги по утриманню колій і нарахована плата за користування вагонами на загальну суму 369 748,18грн.

Факт надання послуг на зазначену суму відповідачем не заперечується і підтверджений актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг):

· № 1-00000031 від 27.09.07р. на суму 35 434,80грн. (утримання колій);

· № 1-00000032 від 27.09.07р. на суму 34 045,20грн. (утримання колій);

· № 1-00000025 від 29.10.07р. на суму 36 615,96грн. (утримання колій);

· № 1-00000026 від 29.10.07р. на суму 35 180,04грн. (утримання колій);

· № 1-00000046 від 30.09.07р. на суму 6 279,00грн. (плата за користування вагонами);

· № 1-00000047 від 30.09.07р. на суму 6 385,68грн. (плата за користування вагонами);

· № 1-00000025 від 27.11.07р. на суму 35 434,80грн. (утримання колій);

· № 1-00000026 від 27.11.07р. на суму 34 045,20грн. (утримання колій);

· № 1-00000042 від 31.10.07р. на суму 7 424,64грн. (плата за користування вагонами);

· № 1-00000043 від 31.10.07р. на суму 6 841,92грн. (плата за користування вагонами);

· № 1-00000028 від 27.11.07р. на суму 4 286,16грн. (плата за користування вагонами);

· № 1-00000029 від 27.11.07р. на суму 369,96грн. (плата за користування вагонами);

· № 1-00000025 від 24.12.07р. на суму 36 615,96грн. (утримання колій);

· № 1-00000026 від 24.12.07р. на суму 35 180,04грн. (утримання колій);

· № 1-00000033 від 27.09.07р. на суму 13 537,44грн. (утримання колій);

· № 1-00000027 від 29.10.07р. на суму 13 988,69грн. (утримання колій);

· № 1-00000048 від 30.09.07р. на суму 185,64грн. (плата за користування вагонами);

· № 1-00000027 від 27.11.07р. на суму 13 537,44грн. (утримання колій);

· № 1-00000044 від 31.10.07р. на суму 370,92грн. (плата за користування вагонами);

· № 1-00000027 від 24.12.07р. на суму 13 988,69грн. (утримання колій).

Відповідно до п.3.4 договорів оплата послуг мала здійснюватись передоплатою на підставі рахунку-фактури шляхом перерахування відповідних сум до 5-го числа поточного місяця.

Виставлені позивачем рахунки-фактури:

· № 1-00000058 від 30.08.07р. на суму 35 434,80грн. (утримання колій);

· № 1-00000059 від 30.08.07р. на суму 34 045,20грн. (утримання колій);

· № 1-00000060 від 27.09.07р. на суму 36 615,96грн. (утримання колій);

· № 1-00000061 від 27.09.07р. на суму 35 180,04грн. (утримання колій);

· № 1-00000075 від 30.09.07р. на суму 6 279,00грн. (плата за користування вагонами);

· № 1-00000076 від 30.09.07р. на суму 6 385,68грн. (плата за користування вагонами);

· № 1-00000058 від 29.10.07р. на суму 35 434,80грн. (утримання колій);

· № 1-00000059 від 29.10.07р. на суму 34 045,20грн. (утримання колій);

· № 1-00000077 від 31.10.07р. на суму 7 424,64грн. (плата за користування вагонами);

· № 1-00000078 від 31.10.07р. на суму 6 841,92грн. (плата за користування вагонами);

· № 1-00000060 від 27.11.07р. на суму 4 286,16грн. (плата за користування вагонами);

· № 1-00000061 від 27.11.07р. на суму 369,96грн. (плата за користування вагонами);

· № 1-00000061 від 24.12.07р. на суму 36 615,96грн. (утримання колій);

· № 1-00000062 від 24.12.07р. на суму 35 180,04грн. (утримання колій);

· № 1-00000060 від 27.08.07р. на суму 13 537,44грн. (утримання колій);

· № 1-00000062 від 27.09.07р. на суму 13 988,69грн. (утримання колій);

· № 1-00000077 від 30.09.07р. на суму 185,64грн. (плата за користування вагонами);

· № 1-00000060 від 29.10.07р. на суму 13 537,44грн. (утримання колій);

· № 1-00000079 від 31.10.07р. на суму 370,92грн. (плата за користування вагонами);

· № 1-00000063 від 24.12.07р. на суму 13 988,69грн. (утримання колій),

відповідачем своєчасно і в повному обсязі оплачені не були (було перераховано 11.11.07р. тільки 35 867,76грн. – повністю оплачений рахунок № 1-00000058 від 30.08.07р. на суму 35 434,80грн. і частково у сумі 432,96грн. рахунок № 1-00000059 від 30.08.07р.).

Заборгованість у сумі 333 880,42грн. відповідачем до цього часу не погашена”.

Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України „Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Станом на кінець жовтня 2010р. заборгованість у сумі 333 880,42грн. відповідачем погашена не була.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· станом на кінець жовтня 2010р. заборгованість у сумі 333 880,42грн. відповідачем погашена не була;

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

· боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

· рішенням господарського суду Донецької області від 27.10.2010р. по справі № 21/66 з відповідача на користь позивача стягнута сума основного боргу 333 880,42грн., а також інфляційні 35 951,25грн. за період жовтень 2007р. – березень 2008р. і 3% річних 2 921,08грн. за період з 1.10.07р. по 12.03.08р.;

· інфляційні, які розраховуються помісячно, за період листопад 2008р. – жовтень 2010р. складають 117 285,58грн., позивачем заявлено 134 553,80грн., тобто більша сума;

· 3% річних за період з 13 жовтня 2008р. по 27 жовтня 2010р. складають 26 295,05грн., позивачем заявлено 26 317,10грн, тобто більша сума,

господарський суд з огляду на помилковість розрахунків позивача в сторону збільшення вважає, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних і 3% річних підлягають задоволенню частково у загальній сумі 143 580,63грн.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України і керуючись ст.ст. 35, 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково у сумі 143 580,63грн.

Стягнути з Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” (86102, Донецька область, м. Макіївка, вул. Успенського, п/р 26002301531210 в філії Центрального-Міського відділення ПІБ м. Макіївка, МФО 334516, код ЄДРПОУ 32442610) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс” (86500, м. Сніжне Донецької області, вул. Комарова, б.52, п/р 26003301571098 у філії відділення “Промінвестбанку” в м. Сніжне, МФО 334237, код ЄДРПОУ 33467331) 117 285,58грн. інфляційних, 26 295,05грн. – 3% річних; 1 435,81грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 210,63 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Повний текст рішення складено 12.01.2011р.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала Тел.381-91-18