Ухвала суду № 136534572, 07.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8835/26

1-кс/569/3163/26

УХВАЛА

07 травня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ТОВ «ЕЦЛ Україна» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідча суддя -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі представник ТОВ «ЕЦЛ Україна» адвокат ОСОБА_5 просив зобов?язати уповноважену особу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які містяться у повідомленні ТОВ «ЕЦЛ Україна» про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.383 Кримінального кодексу України від 01.04.2026 року (поданого до поліції представником ТОВ «ЕЦЛ Україна» 02.04.2026р.).

У скарзі вказав, що 02.04.2026 року ТОВ «ЕЦЛ Україна» було подано до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.383 КК України у якому детально чітко та з відповідними доказами описано суть порушення допущеного стосовно ТОВ «ЕЦЛ Україна», а також пред`явлено вимогу щодо НЕВІДКЛАДНО після отримання цього повідомлення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (код ЄДРПОУ 20782312, місцезнаходження 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 40) кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України (завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому, дізнавачу або органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення вчинене з корисливих мотивів). У вказаний день не зважаючи на тривале очікування представнику ТОВ «ЕЦЛ Україна» не було видано жодного документу, який би засвідчував факт виконання правоохоронним органом його обв`язку по отриманню та реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР. 03.04.2026 року представник ТОВ «ЕЦЛ Україна» знову прибула до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з вимогою надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, але їй було вручено талон-повідомлення єдиного обліку №14392 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, зі змісту якого вбачається, що інспектор-черговий не тільки не виконав покладений законом обов`язок щодо внесення відомостей до ЄРДР, а навіть не прочитав суть письмового повідомлення про вчинення кримінального правопорушення щодо ТОВ «ЕЦЛ Україна».

В судовому засіданні представник скржника ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задоволити.

Слідча в судовому засіданні щодо задоволення скрги заперечувала.

Заслухавши учасників, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, 02.04.2026 року ТОВ «ЕЦЛ Україна» було подано до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.383 КК України у якому детально чітко та з відповідними доказами описано суть порушення допущеного стосовно ТОВ «ЕЦЛ Україна», а також пред`явлено вимогу щодо НЕВІДКЛАДНО після отримання цього повідомлення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (код ЄДРПОУ 20782312, місцезнаходження 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 40) кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України (завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому, дізнавачу або органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення вчинене з корисливих мотивів). У вказаний день не зважаючи на тривале очікування представнику ТОВ «ЕЦЛ Україна» не було видано жодного документу, який би засвідчував факт виконання правоохоронним органом його обв`язку по отриманню та реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР. 03.04.2026 року представник ТОВ «ЕЦЛ Україна» знову прибула до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з вимогою надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, але їй було вручено талон-повідомлення єдиного обліку №14392 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, зі змісту якого вбачається, що інспектор-черговий не тільки не виконав покладений законом обов`язок щодо внесення відомостей до ЄРДР, а навіть не прочитав суть письмового повідомлення про вчинення кримінального правопорушення щодо ТОВ «ЕЦЛ Україна».

Відповідно до положень статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З положень статті 304 КПК України вбачається, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Викладене у скарзі представника ТОВ «ЕЦЛ Україна» адвоката ОСОБА_5 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому слід її задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.55,303,306,307,309, КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника ТОВ «ЕЦЛ Україна» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які містяться у повідомленні ТОВ «ЕЦЛ Україна» про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.383 Кримінального кодексу України від 01.04.2026 року (поданого до поліції представником ТОВ «ЕЦЛ Україна» 02.04.2026р.).

Надати заявнику ТОВ «ЕЦЛ Україна» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, яке містяться у повідомленні ТОВ «ЕЦЛ Україна» про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.383 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6