Ухвала суду № 136534570, 05.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8217/26

1-кс/569/2978/26

УХВАЛА

05 травня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідча суддя -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просив зобов?язати уповноважену особу Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції (м. Рівне) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, згідно заяви від 23.03.2026 № 83-0323/378, та розпочати досудове розслідування.

У скарзі вказав, що постановою Господарського суду Рівненської обл. від 04.11.2025 по справі № 918/426/25 товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЦВІТ-2012" (ЄДРПОУ 37823845) визнано банкрутом. Ліквідатором підприємства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 . У зв`язку з ігноруванням вищевказаних вимог Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор банкрута листом від 20.11.2025 № 83-1120/1158 звернувся на адресу підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЦВІТ-2012" (ЄДРПОУ 37823845, 33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, 9А, Офіс 401) з вимогою передати документацію та майно банкрута ліквідатору. Однак, всупереч вищевказаним вимогам чинного законодавства, директором ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" ОСОБА_4 не було передано ліквідатору банкрута печатки, штампи, правовстановлюючі і бухгалтерські документи, а також матеріальні та інші цінності банкрута. Керівник ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012", будучи службовою особою юридичної особи приватного права, всупереч вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, приховує печатку, штампи, установчі документи та інші офіційні документи підприємства.

У зв`язку з вищевиявленими обставинами, ліквідатор банкрута звернувся до Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції (м. Рівне) (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 41) із заявою від 23.03.2026 № 83-0323/378 про вчинення кримінального правопорушення (у порядку ст. 214 КПК України).

Заява отримана Відділом поліції у відділенні АТ "УКРПОШТА" 27.03.2026.

Станом на дату підготовки скарги на адресу ліквідатора ТОВ "АГРО ЦВІТ-2012" від райвідділу відповідь не надходили.

В судове засідання скаржник не звернувся, до суду подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, постановою Господарського суду Рівненської обл. від 04.11.2025 по справі № 918/426/25 товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЦВІТ-2012" (ЄДРПОУ 37823845) визнано банкрутом.

Ліквідатор банкрута звернувся до Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції (м. Рівне) (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 41) із заявою від 23.03.2026 № 83-0323/378 про вчинення кримінального правопорушення (у порядку ст. 214 КПК України).

Заява отримана Відділом поліції у відділенні АТ "УКРПОШТА" 27.03.2026.

Відповідно до положень статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З положень статті 304 КПК України вбачається, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Викладене у скарзі ОСОБА_3 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому слід її задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.55,303,306,307,309, КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції (м. Рівне) (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 41) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, згідно заяви від 23.03.2026 № 83-0323/378.

Зобов`язати Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції (м. Рівне) (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 41) розпочати досудове розслідування за фактом вчинення колишнім керівником ТОВ "АГРО ЦВІТ-2012" (ЄДРПОУ 37823845, 33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, 9А, Офіс 401) - ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 357 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5