Ухвала суду № 136534420, 23.03.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1151/26

1-кс/569/2619/26

УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з вищою освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді бойового медика ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у званні «молодший сержант», підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 190 КК України,,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження обов"язків, відносно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що Слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва прокурорів Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025240030010462 від 23.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2023 року, будучи у м. Сарни Рівненської області, перед відправкою в зону бойових дій у військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_4 виник протиправний умисел на ухилення від несення обов`язків військової служби, шляхом використання підроблених документів.

З метою реалізації свого злочинного наміру, будучи достеменно обізнаним про відсутність законних підстав для звільнення з військової служби в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 знаходячись у невстановлений досудовим розслідування час та місці, але не пізніше 08.04.2023 замовив, а в подальшому придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо неправдивий офіційний документ у вигляді довідки до акту огляду медико соціальною-експертною комісією із серією 12 ААВ №952306, яка нібито видана Рівненською обласною МСЕК №2, згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено інвалідність ІІ групи із потребою постійного стороннього догляду.

Надалі, молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, реалізуючи надалі свій злочинний умисел до кінця, перебуваючи за адресою: Донецька обл., Торецького району, с. Дружба, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби, 31.05.2023 подав командиру роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 рапорт в якому зазначив завідомо неправдиві відомості про наявність у нього підстав для звільнення із лав Збройних Сил України, передбачених абз. 5 підпунктом «Г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме сімейні обставини - необхідність здійснювати постійний догляд за його дружиною ОСОБА_6 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи.

До свого рапорту про звільнення молодший сержант ОСОБА_4 долучив завідомо підроблений документ - довідку до акта огляду медико соціальною-експертною комісією серія 12 ААВ №952306, яка нібито видана Рівненською обласною МСЕК №2, згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено інвалідність ІІ групи із потребою постійного стороннього догляду.

04.06.2023 вказаний рапорт із долученими до нього документами прийнятий у військовій частині НОМЕР_1 та зареєстрований за вхідним №391.

16.06.2023 за результатами розгляду поданого молодшим сержантом ОСОБА_4 рапорту та долучених до нього підроблених документів наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) № 65-РС від 16.06.2023 молодшого сержанта ОСОБА_4 звільнено з військової служби в запас на підставі підпункту «Г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», тобто за сімейними обставинами та направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 та надалі 22.01.2026 ОСОБА_4 був викритий працівниками правоохоронних органів у м. Сарни Рівненської області та протиправна діяльність останнього була припинена.

У подальшому, реалізуючи надалі свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою: Донецька обл., Торецького району, с. Дружба, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 31.05.2023 подав командиру роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 рапорт в якому зазначив завідомо неправдиві відомості про наявність у нього підстав для звільнення із лав Збройних Сил України, передбачених абз. 5 підпунктом «Г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме сімейні обставини - необхідність здійснювати постійний догляд за його дружиною ОСОБА_6 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи.

18.06.2023 внаслідок звільнення з військової служби, ОСОБА_4 , заволодів грошовими коштами (у вигляді одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби), які були нараховані та зараховані на особистий його банківський рахунок АТ КБ «Приват Банк» по розрахунковому рахунку, який належить ОСОБА_4 , у розмірі 13 427, 16 гривень, чим спричинив майнову шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_3 на фінансовому утриманні якої перебувала військова частини НОМЕР_1 .

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення та правова кваліфікація кримінальних правопорушень:

22.01.2026 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, а саме ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, вчинене в умовах воєнного стану.

- 10.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 409 КК України та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується повідомленням оперативного підрозділу за фактом вчинення вищевказаного правопорушення; протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколами обшуків за місцем проживання; протоколами оглядів речей; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

23.01.2026 ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме до 10 год. 30 хв. 23 березня 2026 року. Встановити строк дії ухвали до 10 год. 30 хв. 23 березня 2026 року.

Одночасно визначити розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму доходів для працездатних осіб, що становить 266 240 гривень.

Покласти на підозрюваного, у разівнесення застави, наступні обов`язки, визначені у ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає у м. Сарни Сарненського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що даютьоть право на виїзд та в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування із фігурантами провадження (свідками): ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ; особами та свідками, яких слідчий визначить додатково.

Метою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді заставистосовно підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

Обґрунтування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, є те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання за ч. 4 ст. 409 КК позбавленням волі на строквідп`яти до десяти років.

Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду. З матеріалів провадження також вбачається, що підозрюваний володіє паспортом для виїзду за кордон, являється військовослужбовцем, що обумовлює його можливі виїзди за кордон, в тому числі під приводом відряджень. Враховуючи воєнний стан в Україні, затримання та підозра у вчинені резонансного злочину, вчиненого під час такого стану, з явним цинізмом по відношенню до інтересів держави та завдав негативного результату обороноздатності держави під час прямої воєнної агресії, існує ризик втечі підозрюваного за межі України з метою переховування від органу досудового розслідування та суду.

Обґрунтування ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України, тобто знищити, сховати та спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотнезначення для встановлення обставин кримінального правопорушення,є те щов даному кримінальному провадженні всі докази, в тому числі речові, ще не відшукані і відповідно не дослідженні. Відтак, у разі не застосування відносно ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, останній будучи обізнаний про обставини кримінального правопорушення, матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення, приховання або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду.

Обґрунтування ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України, тобто не законно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні,є те, що ОСОБА_4 будучи обізнаний про коло осіб кому відомо, чи може бути відомо про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, в тому числі, посадових осіб військової частиниА7072, шляхом умовлянь, вчинення тиску та/або будь-яким іншим чином вплинути на цих осіб для зміни показань, як під час досудового розслідування, так і в судовому розгляді.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів продовження строку дії обов`язків зможе забезпечити своєчасне проведення основних слідчих дій, контролю за місцем перебування підозрюваного та забезпечить виконання ним покладених процесуальних обов`язків.

Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали: - на даний час в ході досудового розслідування ризики не зменшились, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки в даний час по кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих та інших процесуальних дій.

Постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування уданому кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 22.04.2026 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_4 , обов"язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник не заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва прокурорів Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025240030010462 від 23.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 190 КК України.

- 22.01.2026 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, а саме ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, вчинене в умовах воєнного стану.

- 10.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 409 КК України та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

23.01.2026 ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме до 10 год. 30 хв. 23 березня 2026 року. Встановити строк дії ухвали до 10 год. 30 хв. 23 березня 2026 року.

Одночасно визначити розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму доходів для працездатних осіб, що становить 266 240 гривень.

Покласти на підозрюваного, у разівнесення застави, наступні обов`язки, визначені у ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає у м. Сарни Сарненського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що даютьоть право на виїзд та в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування із фігурантами провадження (свідками): ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ; особами та свідками, яких слідчий визначить додатково.

Постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування уданому кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 22.04.2026 року.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 про причетність до вчиненого злочину свідчать долучені та досліджені матеріали кримінального провадження у їх сукупності, долучені до клопотання.

Прокурор, звертаючись із клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.. Вказані ризики зазначені в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 23 січня 2026 року та на даний час не змінилися.

Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає у м. Сарни Сарненського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із фігурантами провадження (свідками): ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ; особами та свідками, яких слідчий визначить додатково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194,196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити .

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з вищою освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді бойового медика ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у званні «молодший сержант», підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 190 КК України, (які покладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2026 року), в межах строку досудового розслідування, до 22.04.2026 року, а саме:

-прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає у м. Сарни Сарненського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із фігурантами провадження (свідками): ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ; особами та свідками, яких слідчий визначить додатково.

Встановити строк дії ухвали до 22.04.2026 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 22.04.2026 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_14