Ухвала суду № 136534257, 14.05.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/973/26

Номер провадження 2/555/796/26

У Х В А Л А

іменем України

"14" травня 2026 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а також заяву представника позивача ОСОБА_3 про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Березнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідача грошову компенсацію за 1/2 частину вартості автомобіля Ford Transit, 2008 року випуску.

Ціна позову визначена позивачем у розмірі 823 936 грн 55 коп.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 01 травня 2026 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6 591 грн 50 коп.

12 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про усунення недоліків, у якій просив долучити до матеріалів справи додаткові докази скрутного матеріального становища позивача та повторно просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви про поділ майна подружжя.

До заяви про усунення недоліків представником позивача додано: постанову про відкриття виконавчого провадження № 80456157; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ВП № 80456157 від 20.04.2026; довідку Рівненського обласного центру зайнятості № 202605110095093 від 11.05.2026; довідку ТВБВ № 10017/0136 філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 122 від 11.05.2026.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат або звільнити від їх сплати.

Частиною 5 ст. 136 ЦПК України передбачено, що особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При визначенні майнового стану особи суд також враховує інформацію про розмір доходів, наявність майна, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї та інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Як убачається з поданих представником позивача додаткових доказів, майновий стан ОСОБА_1 є скрутним.

Зокрема, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору станом на 01.05.2026, за період із січня 2025 року по грудень 2025 року інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків щодо ОСОБА_1 відсутня.

З довідки Рівненського обласного центру зайнятості № 202605110095093 від 11.05.2026 вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку як така, що шукає роботу, та не зареєстрована як безробітна, що свідчить про відсутність у неї виплат по безробіттю чи іншої регулярної допомоги від центру зайнятості.

Згідно з довідкою ТВБВ № 10017/0136 філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 122 від 11.05.2026, фізична особа ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , депозитів у банку не має.

Крім того, значення для оцінки майнового стану позивача має надана постанова про відкриття виконавчого провадження № 80456157 та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що на виконанні перебуває рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним державним виконавцем Березнівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області, заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 20.04.2026 є значною та становить 66 088 грн 24 коп. Наявність такої заборгованості свідчить про те, що позивач фактично не отримує належної та регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини від відповідача, що істотно впливає на її матеріальне становище та можливість сплатити судовий збір у розмірі 6 591 грн 50 коп.

Суд враховує, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, тобто предметом спору є захист сімейних та майнових прав, а також те, що розмір судового збору є значним порівняно з підтвердженим майновим станом позивача.

Сукупність поданих доказів відсутність підтверджених доходів за 2025 рік, відсутність депозитів, відсутність виплат по безробіттю, а також наявність значної заборгованості відповідача зі сплати аліментів дає суду підстави для висновку, що сплата судового збору у розмірі 6 591 грн 50 коп. є для позивача надмірним фінансовим тягарем та може ускладнити реалізацію її права на доступ до суду.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що право на суд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним, проте обмеження доступу до суду не повинні звужувати це право настільки, щоб була порушена сама його сутність.

У даному випадку, з урахуванням поданих позивачем ОСОБА_1 додаткових доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки представником позивача на виконання ухвали суду від 01 травня 2026 року подано додаткові докази, які підтверджують підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, недоліки позовної заяви в цій частині слід вважати усунутими.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до Березнівського районного суду Рівненської області позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у справі № 555/973/26.

Визнати недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 01 травня 2026 року, в частині неподання документа про сплату судового збору, усунутими.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вважати поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Ю. Собчук