Ухвала суду № 136534173, 11.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.05.2026Справа № 554/455/26 Провадження № 2/554/2029/2026

У Х В А Л А

11травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 січня 2026 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

28 січня 2026 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.51-54).

16 березня 2026 року від позивачів до суду надійшла відповідь на відзив (а.с.81-83).

16 березня 2026 року від позивачів до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач Полтавська міська рада у відзиві на позовну заяву зазначив, що є неналежним відповідачем по даній справі, оскільки питанням підготовки об`єктів комунальної власності до приватизації та вчинення дій щодо приватизації займається окремий виконавчий орган Управління майном комунальної власності міста. Оскільки однією з позовних вимог у даній справі є зобов`язання уповноваженого органу приватизації прийняти документи для приватизації житлового приміщення і відповідач безпосередньо вказує на Управління майном комунальної власності міста, як на орган, до компетенції якого належить вирішення цих питань, наявні всі правові підстави для залучення даного Управління в якості співвідповідача по даній справі. Позивачі вважають, що це забезпечить повний, об`єктивний та ефективний розгляд справи, а також гарантуватиме можливість фактичного виконання рішення суду в частині зобов`язання органу приватизації вчинити певні дії.(а.с.84-85).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про залучення співвідповідача підтримала.

Позивач ОСОБА_3 належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з`явилась, про причину неявки не повідомила.

Представник відповідача Дудка В.В. в судовому засідання зазначила, що вважає що Управління майном комунальної власності міста має бути самостійним відповідачем у даній справі, проти задоволення клопотання позивачів про залучення співвідповідача не заперечувала.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позивачами заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, а це є їх правом, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Згідно п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що позивачами подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, яке судом задоволено, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання, із встановленням строків для подання заяв по суті.

Керуючись ст. ст.51, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради (місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності,36).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, копію яких надіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням вказаних заяв по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача направити залученому співвідповідачу Полтавській міській територіальній громаді в особі Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Соборності,36) копію позовної заяви з додатками.

Відкласти судове засідання по справі на 02 липня 2026 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко