Ухвала суду № 136533998, 13.05.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1836/24

Провадження № 1-кп/542/17/26

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2023 за № 12023170480000305 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст.242, 332, 370-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про призначення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи - задовольнити.

Призначити комплексну судову інженерно-екологічну та економічну експертизу у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо встановити чи були дерева № 1, 2, 3 сироростучі чи сухостійні на момент порубки, станом на 27.11.2023, за наданими зрізами з пнів вказаних дерев та матеріалами кримінальної справи??

2. Якщо можливо, зазначити в якому стані було дерево № 1, 2, 3 (сухостійне чи сироростуче)?

3. Який розмір шкоди, що заподіяно лісу внаслідок вчинення, 27.11.2023 за межами села Зачепилівка, Полтавського району, Полтавської області, 103 квартал, виділ 7, який перебуває на балансі Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філія «Полтавське лісове господарство», незаконної порубки 3 дерев породи вільха за наступних варіантів:

Варіант «А». Дерево № 1 має найбільший та найменший діаметр (заміри) пня 71 х 59 сантиметрів. Дерево сироростуче. Дерево № 2 має найбільший та найменший діаметр (заміри) пня 60 х 50 сантиметрів. Дерево сироростуче. Дерево № 3 має найбільший та найменший діаметр (заміри) пня 58 х 48 сантиметрів. Дерево сироростуче.

Варіант «Б». Дерево № 1 має найбільший та найменший діаметр (заміри) пня 71 х 59 сантиметрів. Дерево сухостійне. Дерево № 2 має найбільший та найменший діаметр (заміри) пня 60 х 50 сантиметрів. Дерево сухостійне. Дерево № 3 має найбільший та найменший діаметр (заміри) пня 58 х 48 сантиметрів. Дерево сухостійне.

Зобов`язати ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області надати експертній установі речові докази, а саме: зріз з пня №1, зріз з пня №2, зріз з пня №3.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС (адреса: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8 Телефон: 0532517715, E-mail: pl ndekc@mvs.gov.ua Poltava@dndekc.mvs.gov.ua).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 542/1836/24, номер провадження №1-кп/542/17/26.

Зобов`язати експертну установу провести експертизу в місячний термін з дня надходження ухвали суду.

Відкласти судовий розгляд на строк, достатній для проведення експертизи та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено 14.05.2026 та проголошено о 08.15 год.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1