Ухвала суду № 136533371, 13.05.2026, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/120/26

УХВАЛА

13 травня 2026 року суддя Ржищівського міського суди Київської області Потапенко А.В., при підготовці до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ржищівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про скасування арешту майна та про визнання права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом. Ухвалою суду від 06.05.2026 у підготовчому засіданні залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п.19 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 192, 197 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 протягом п`яти днів з часу отримання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Запропонувати учасникам справи надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Потапенко