Рішення № 136533317, 04.05.2026, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
04.05.2026
Номер справи
370/3440/24
Номер документу
136533317
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 року Справа №370/3440/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМП», позивач) в особі представника Киричук Галини Миколаївни звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , (далі - ОСОБА_1 , відповідач), в якому просила стягнути з відповідача заборгованість у сумі 52467,97 (П`ятдесят дві тисячі чотириста шістдесят сім грн 97 коп.) гривень. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2422,40 грн. зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.08.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2001657915001, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 3000 грн. Крім того, 06.07.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1001909908601, за яким Позичальнику кредит у сумі 46094.82 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала:

1) По кредитному договору від 12.08.2020 № 2001657915001 - 4563.32 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят три гривні 32 копійки) грн., з яких: 2988.6 грн. заборгованість за кредитом; 1574.72 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;

2) По кредитному договору від 06.07.2021 № 1001909908601- 47904.65 (сорок сім тисяч дев`ятсот чотири гривні 65 копійок) грн., з яких: 39047.26 грн. заборгованість за кредитом; 10.28 грн. заборгованість процентами; 8847.11 грн. заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 52467,97 (П`ятдесят дві тисячі чотириста шістдесят сім грн 97 коп.) гривень, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 26.11.2024 року дану справу передано на розгляд судді Косенко А.В.

Ухвалою суду від 06.12.2024 року позовну заяву АТ «ПУМБ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копія ухвали від 06.12.2024 року та копія позовної заяви з додатками відповідачу надсилалися за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , поштове відправлення № 0691018598232 повернулося на адресу суду з відміткою про вручення.

Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що 12.08.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2001657915001, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 3000 грн.

Крім того, 06.07.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1001909908601, за яким Позичальнику кредит у сумі 46094.82 грн.

Банк свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредитні кошти, проте відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала:

1) По кредитному договору від 12.08.2020 № 2001657915001 - 4563.32 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят три гривні 32 копійки) грн., з яких: 2988.6 грн. заборгованість за кредитом; 1574.72 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;

2) По кредитному договору від 06.07.2021 № 1001909908601- 47904.65 (сорок сім тисяч дев`ятсот чотири гривні 65 копійок) грн., з яких: 39047.26 грн. заборгованість за кредитом; 10.28 грн. заборгованість процентами; 8847.11 грн. заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 52467,97 (П`ятдесят дві тисячі чотириста шістдесят сім грн 97 коп.) гривень.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

Враховуючи вище викладене, а також відсутність заперечень з боку відповідача щодо наявної заборгованості та її розміру - позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 52467,97 (П`ятдесят дві тисячі чотириста шістдесят сім грн 97 коп.) гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», витрати зі сплати судового збору у сумі 2422.40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 04.05.2026 року.

Реквізити сторін:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Косенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 136533317 ?

Документ № 136533317 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136533317 ?

Дата ухвалення - 04.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136533317 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136533317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136533317, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 136533317, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 04.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 136533317 відноситься до справи № 370/3440/24

Це рішення відноситься до справи № 370/3440/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136533316
Наступний документ : 136533318