Ухвала суду № 136532627, 14.05.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/224/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець Клименюк А.М., боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні №67518852 щодо примусового виконання виконавчого напису №101656, виданого приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

В матеріалах справи відсутній виконавчий напис нотаріуса №101656, вчинений 20.11.2020 приватним нотаріусом Горай О.С., з примусового виконання якого відкрите виконавче провадження №67518852. Вказані обставини позбавляють суд можливості встановити, що виконавче провадження відкрите з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості саме за вказаним у заяві ТОВ «ФК «Позика» кредитним договором.

Заявник у своїй заяві звертає увагу суду щодо відсутності у нього можливості самостійно отримати копію виконавчого напису, так як він не є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про необхідність витребування за власною ініціативою виконавчого напису №13633 від 20.11.2020 приватним нотаріусом Горай О.С., з метою встановлення, що виконавче провадження відкрите з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості саме за вказаним у заяві ТОВ «ФК «Позика» кредитним договором.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича копію виконавчого напису №101656, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського мівського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, який знаходиться у виконавчому провадженні №67518852.

Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович зобов`язаний надати витребувані докази безпосередньо суду до 30 травня 2026 року.

Попередити приватного виконавця Клименюка Андрія Миколайовича, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: