Ухвала суду № 136532362, 12.05.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/144/26

Провадження № 2/272/469/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 травня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

У лютому 2026 року ТОВ "Споживчий Центр" звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором (оферти) № 05.11.2023-010000587 від 05.11.2023 у розмірі 8330,00 грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2662,40 грн.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги просили задоволити та не заперечували проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв та клопотань не подавала, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Після відкриття провадження у ході розгляду справи було встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана позовна заява таким вимогам не відповідає.

Звертаючись до суду з вказаним позовом представник позивача вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 05.11.2023 уклали Кредитний договір (оферти) № 05.11.2023-010000587. Відповідно до умов вказаного Договору Позичальнику надається Кредит у розмірі - 5000 грн., шляхом перерахування коштів на картковий рахунок Відповідачки.

Також Представник вказує, що доказом перерахування коштів є квитанція від 05.11.2023.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які докази перерахування Позикодавцем кредитних коштів за Договором № 05.11.2023-010000587 від 05.11.2023 Позичальнику саме 05.11.2023, натомість є квитанція від 05.09.2023, в якій вказано призначення платіжної операції: Видача за договором № 05.09.2023-100001106.

Крім того, до матеріалів справи Позивачем долучено копії Кредитних договорів № 05.09.2023-100001106 від 05.09.2023, № 07.09.2023-010001179 від 07.09.2023, № 10.10.2023-010000359 від 10.10.2023, № 14.09.2023-010000697 від 14.09.2023, додаткову угоду № 23.10.2023-010000996 від 23.10.2023 до Договору № 10.10.2023-010000359 від 10.10.2023, Договір № 27.09.2023-010000454 від 27.09.2023.

Однак, Позовна заява не містить викладу обставин щодо вказаних Договорів.

Відповідно до ч.11, ч.13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд залишає позовну заяву без руху, та надає Позивачу строк п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів перерахування коштів Позичальнику за Договором № 05.11.2023-010000587 від 05.11.2023 та подачу позовної заяви в новій редакції із зазначенням обставин щодо долучених до матеріалів справи копій Кредитних договорів № 05.09.2023-100001106 від 05.09.2023, № 07.09.2023-010001179 від 07.09.2023, № 10.10.2023-010000359 від 10.10.2023, № 14.09.2023-010000697 від 14.09.2023, додаткової угоди № 23.10.2023-010000996 від 23.10.2023 до Договору № 10.10.2023-010000359 від 10.10.2023, Договору № 27.09.2023-010000454 від 27.09.2023.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу

Керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 257, 260 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху.

Надати Позивачу строк для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець