Ухвала суду № 136531534, 12.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/9423/25

2/214/2403/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Авдєєва М.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Чайковської Марини Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі №211/9423/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №211/9423/25 за позовною заявою ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04 березня 2026 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року було здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19.03.2026 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Чайковської М.І. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд: визнати причини пропуску строку подання зазначеного клопотання поважними та поновити його; витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, наступну інформацію: ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн., які 24.09.2021 були на неї перераховані, а саме: витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 24.09.2021 до 29.09.2021; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 24.09.2021 до 29.09.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів представник позивача зазначив, що у поданому відзиві на позовну заяву, відповідач ОСОБА_2 заперечує факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів. Разом з тим, на виконання умов договору позики позикодавцем було перераховано на банківський рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. На підтвердження зазначених обставин позивачем надано лист ТзОВ «Елаєнс», відповідно до якого 24.09.2021 було здійснено перерахування грошових коштів у сумі 5 000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Представник позивача зазначив, що, оскільки первісний кредитор не є банківською установою, переказ коштів здійснювався оператором платіжних послуг у межах господарської діяльності товариства та відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію», який є спеціальним нормативно-правовим актом у спірних правовідносинах. При цьому представник позивача наголосив, що наданий позивачем лист платіжної системи є належним та допустимим доказом перерахування кредитних коштів відповідачу.

Водночас, з огляду на заперечення відповідача ОСОБА_2 щодо факту отримання коштів та відсутність з її боку належних доказів на підтвердження своєї позиції, виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів безпосередньо у банківської установи.

Також представник позивача зазначив, що позивач об`єктивно позбавлений можливості самостійно надати банківську виписку щодо руху коштів по рахунку відповідача, оскільки не є банком у розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», а є фінансовою установою, яка здійснює діяльність відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Відтак, відповідна інформація може бути надана виключно банком, який обслуговує картковий рахунок відповідача. Крім того, за результатами перевірки BIN-номера банківської картки № НОМЕР_4 встановлено, що банком-емітентом відповідного карткового рахунку є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Посилаючись на положення ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», представник позивача вказав, що інформація щодо руху коштів по банківському рахунку є банківською таємницею та може бути розкрита виключно на підставі рішення суду, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідні відомості.

Крім того, представник позивача зазначив, що необхідність у поданні клопотання про витребування доказів виникла вже під час розгляду справи після ознайомлення із відзивом відповідача ОСОБА_2 , у якому остання заперечила факт отримання кредитних коштів. У зв`язку з цим представник позивача просить суд поновити строк на подання клопотання про витребування доказів, посилаючись на положення ст.ст.84, 127 ЦПК України, та зазначив, що поновлення такого строку відповідає засадам цивільного судочинства, принципам змагальності сторін, забезпечення доступу до правосуддя та повного й всебічного розгляду справи.

З огляду на викладене представник позивача просить суд витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» вищезазначену інформацію та документи щодо руху коштів по банківському рахунку відповідача ОСОБА_2 , з метою підтвердження факту перерахування кредитних коштів за договором позики.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, будучи повідомленою належним чином про дату час та місце проведення судового засідання. При цьому, участь у справі приймав представник відповідача ОСОБА_1 , який висловив заперечення на клопотання сторони позивача про витребування доказів, посилаючись на те, що позивачем пропущений строк на подання зазначеного клопотання.

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.76 та ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Іншими словами, предмет доказування це сукупність усіх юридично значущих фактів, які підлягають перевірці та оцінці судом.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини, що за законом мають підтверджуватися певними засобами доказування (наприклад, письмовими документами, висновками експертів), не можуть підтверджуватися іншими засобами. Це забезпечує процесуальну дисципліну та юридичну достовірність доказів, унеможливлюючи довільне використання неперевірених джерел.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона відповідає за доведення обставин, на які вона посилається як підстави своїх вимог або заперечень. Ця норма закріплює принцип диспозитивності та гарантує, що суд формує переконання на основі перевірених та належних доказів.

Частина 1 ст.84 ЦПК України надає сторонам право клопотати про витребування доказів судом, якщо вони самостійно не можуть їх надати. Це важливий інструмент забезпечення права на захист, який особливо актуальний у випадках, коли потрібна інформація знаходиться у володінні третіх осіб або державних органів.

Судом встановлено, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, стосується обставин отримання ОСОБА_2 грошових коштів за кредитним договором №5118852, укладеним між відповідачем та ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», що є предметом розгляду у даній справі, а відтак має істотне значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, дійшов висновку, що клопотання представника ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Чайковської М.І. підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача про поновлення строку на подання заяви про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом або судом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З урахуванням характеру витребуваних доказів, їх значення для правильного вирішення справи, а також з метою забезпечення права сторони на ефективний захист, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважними та поновити такий строк.

Таким чином, клопотання представника ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» підлягає задоволенню, а відповідні докази витребуванню з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Доводи представника відповідача Кузьменка М.В. щодо пропуску позивачем строку на подання клопотання про витребування доказів суд оцінює критично та не вбачає підстав для відмови у його задоволенні з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, необхідність у поданні зазначеного клопотання виникла після подання відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву, в якому остання фактично заперечила як факт укладення кредитного договору, так і факт отримання кредитних коштів. Саме у зв`язку з наведеними запереченнями у позивача виникла потреба у витребуванні додаткових доказів, які перебувають у володінні АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». При цьому суд враховує, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, містить банківську таємницю у розумінні ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а тому позивач об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати відповідні відомості без відповідного судового рішення.

Крім того, витребувані докази безпосередньо стосуються предмета доказування у даній справі, оскільки можуть підтвердити або спростувати факт перерахування кредитних коштів відповідачу, що має істотне значення для правильного вирішення спору по суті.

Суд також бере до уваги, що відповідно до положень ст.127 ЦПК України процесуальний строк може бути поновлений у разі визнання причин його пропуску поважними. З огляду на наведені представником позивача обставини, характер спірних правовідносин, значення витребуваних доказів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також необхідність забезпечення реалізації сторонами принципу змагальності та права на ефективний судовий захист, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів.

Відтак, заперечення представника відповідача щодо пропуску позивачем строку на подання клопотання не спростовують обґрунтованості заявлених вимог та не є підставою для відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Чайковської Марини Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі №211/9423/25 задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», юридична адреса: юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, наступу інформацію:

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

-докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі

5 000,00 грн., які 24.09.2021 були на неї перераховані, а саме: виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 24.09.2021 до 29.09.2021;

-інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 24.09.2021 до 29.09.2021;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Для виконання ухвали суду про витребування доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 13:30 год 13 липня 2026 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для виконання, а учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу суду складено та підписано 12 травня 2026 року, після оголошеної перерви у судовому засіданні від 06.05.2026, враховуючи перебування судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні.

Суддя О.І. Євтушенко