Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/12263/24
Провадження № 2-п/201/40/2026
У Х В А Л А
13 травня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра - Батманова В.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 адвоката Лабік Г.І. про перегляд заочного рішення суду від 25 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Соборного районного суду міста Дніпра 30.04.2026 надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Лабік Г.І. про перегляд заочного рішення суду від 25 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Батманової В.В. від 04 травня 2026 року вказана позовна заява була залишена без руху та заявнику повідомлено про необхідність протягом трьох днів з дня отримання ним даної ухвали виправити недоліки позовної заяви.
Вказана ухвала була надіслана заявнику за допомогою засобів електронного зв`язку та доставлено 07.05.2026.
Заявником недоліки позовної заяви не усунуто, заяви про продовження строку для усунення недоліків до суду не надано.
Протягом строку, який справа знаходиться в суді, позивач не проявляв інтерес до своєї справи, не звертався із заявами про надання інформації про її рух, не знайомилась з матеріалами, тощо.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У відповідності до ч. 6ст.185ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лабік Г.І. про перегляд заочного рішення суду від 25 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику разом із прикладеними до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя : В.В. Батманова
Судове рішення № 136531234, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/12263/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: