Єдиний державний реєстр судових рішень 14.05.26
Справа № 521/5160/24
2/521/190/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
14.05.2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Роїк Д.Я.
за участю секретаря судового засідання Каліній П.О.
представника відповідача Соломенцева І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку « Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-,
встановив:
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знгаходиться цивліьна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку « Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
До суду надійшла заява від представника АБ «Укргазбанк», в якій він зазначав, що 14.01.2026 року між ним та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТС» (код ЄДРПОУ 43115064, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 9) було укладено договір купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК». За умовами даного договору, право вимоги за кредитними зобов`язаннями, в т.ч. за Кредитним договором № 104/10/2013/0331 від 07.10.2013 року укладеного з ОСОБА_1 , перейшло від АБ «УКРГАЗБАНК» до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТС».
Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування віт ТОВ «Брайт Інвестментс» ( код ЄДРПОУ 43115064,м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд 9) копію договору купівлі-продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними Кредитним договором № 104/10/2013/0331 від 07.10.2013 року укладеного з ОСОБА_1 .
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Соломенцев І.А. не заперечував щодо витребування зазначених доказів.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що слід витребувати запитувану інформацію.
Керуючись ст. 55, 81, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК",( ідентифікаційний код юридичної особи: 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу (відступлення) Прав вимоги укладеного 14.01.2026 року між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестментс» ( код ЄДРПОУ 43115064) за увовами якого право вимоги за за кредитним договором № 104/10/2013/0331 від 07.10.2013 року укладеного з ОСОБА_1 , перейшло від АБ «Укргазбанк» до ТОВ «Брайт Інвестментс».
Витребувані докази надати суду у строк до 22.05.2026 року з можливістю їх надсилання на електронну адресу суду - inbox@ml.od.court.gov.ua, з посиланням на номер справи № 521/5160/24.
У разі неможливості надати вищевказані документи, повідомити про це Хаджибейський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Докази, які витребовує суд, можуть бути направлені безпосередньо до суду поштою або шляхом направлення електронних копій документів із проставленням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду чи із використанням підсистеми «Електронний суд».
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Я. Роїк
Судове рішення № 136531057, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/5160/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: