Ухвала суду № 136530204, 13.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13136/26

Провадження № 2/686/8121/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою про зменшення розміру аліментів.

В матеріалах справи відсутні відомості (дата народження, РНОКПП) щодо відповідачки ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

08.05.2026 на адресу надійшла заява представника відповідача адвоката Цимбалюка С.С. на усунення недоліків позовної заяви, де зазначено що РНОКПП відповідача невідомий, останнє відоме місце проживання : територія Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень ч. 9 ст. 27 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно частини 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

У постанові від 24.06.2024 справа № 554/7669/21 у подібних правовідносинах Об`єднана палата Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду дійшла висновку, що положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Згідно ч.ч. 6-8 ст. 185 ЦПК України разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Для з`ясування питання про дотримання територіальної підсудності при поданні такого позову до суду, слід з`ясувати або дійсне місце реєстрації відповідача або місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання (перебування) чи місце постійного його заняття (роботи), про що позивач має повідомити суд із зазначенням доказів в підтвердження таких обставин.

Так, з доданих до позовної заяви матеріалів справи вбачається що позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 13.10.2023 справа № 681/644/23, тобто позивачу достеменно відома дата народження відповідачки та відоме останнє зареєстроване місце проживання відповідачки.

Крім цього, позивачем не усунені інші недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 04.05.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, слід дійти висновку про наявність підстав для продовження позивачу процесуального строку для усунення недоліків заяви до п`яти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

постановила:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на строк п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: