Ухвала суду № 136530203, 13.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18372/25

Провадження № 2-п/686/73/26

УХВАЛА

13 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

встановив:

В березні 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2025 року в цивільній справі № 686/18372/25 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

В обґрунтування заяви вказав, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2025 було задоволено позов ТзОВ «Коллект Центр» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 26 896 грн. 00 коп. та 9 874 грн. 40 коп. судових витрат. ОСОБА_2 вказав, що не погоджується із розрахунком заборгованості, оскільки ніяких кредитів не отримував.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення вказав, що вперше дізнався про рішення 18.12.2025, коли шукав інформацію про наявність справ щодо нього, з матеріалами справи ознайомився 27.01.2026, в матеріалах справи відсутні докази вручення повістки чи повідомлення про виклик до суду відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, де просив відмовити позивачу в поновленні строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2025 задоволено позов ТзОВ «Коллект Центр» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 26 896 грн. 00 коп. та 9 874 грн. 40 коп. судових витрат.

Відповідно до частини другої статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частини третя, четверта статті 284 ЦПК України).

Так, в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 вказав, що дізнався про рішення суду 18.12.2025, після чого 27.01.2026 ознайомився та отримав матеріали справи, разом з тим із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 21.03.2026 (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті), тобто із пропуском двадцятиденного строку з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Наслідки пропуску процесуальних строків на вчинення процесуальних дій передбачені у статті 126 ЦПК України. Відповідно до частини першої цієї статті із закінченням встановленого законом або судом строку втрачається право на вчинення процесуальних дій. Таке право втрачається в силу закону, тому не потребує додаткового визнання судом. Суд лише констатує пропуск процесуального строку та відсутність поважних причин для його поновлення, якщо була подана заява про поновлення такого строку.

Окремо ЦПК України встановлює наслідки подання документів після закінчення процесуальних строків. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, суд зобов`язаний залишити без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 126 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.06.2024 справа № 756/11081/20 сформувала правовий висновок, що за загальним правилом пропуск процесуальних строків має наслідком втрату права на вчинення процесуальної дії, а для суду настає обов`язок застосувати передбачені ЦПК України наслідки подання документів після закінчення процесуальних строків. Під залишенням документів без розгляду треба розуміти відмову суду давати правову оцінку поданому з пропуском строку документу. Отже, перевірка судом дотримання процесуальних строків при поданні процесуальних звернень учасниками процесу відбувається ex officio. Якщо відповідач подає клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд повинен застосувати загальні положення ЦПК України, а саме статтю 127 цього Кодексу, у якій вказано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В обґрунтування поважності пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення заявник вказував, що не отримував судових повісток.

Відповідно до частин другої-сьомої, дев`ятої статті 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Суд викликає або повідомляє свідка, експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, зокрема у справах про видачу обмежувального припису - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання 14.11.2025 направлялась судова повістка про виклик в судове засідання на 10.12.2025 о 15.15, яка отримана ним особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення R067038441296.

Наведене давало право суду відповідно до положень ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заяву про перегляд заочного рішення від 26.03.2026 слід залишити без розгляду.

Керуючись, ст.ст.126, 127, 260, 280-289 ЦПК України, суд

постановив:

В клопотанні ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду: 13.05.2026.

Суддя: