Рішення № 136529966, 14.05.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/1099/25

Провадження № 2/463/171/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся в суд з позовом, згідно уточнень позовних вимог просить стягнути з відповідача за період 16.05.2017-16.02.2022 три відсотки річних у розмірі 6870,30 доларів США (без зазначення фіксованого гривневого еквіваленту), що підлягають стягненню у гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на день фактичного виконання рішення суду.

Позов мотивує тим, що 26 листопада 2015 року Личаківським районним судом м.Львова було ухвалено рішення у цивільній справі №463/3957/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 48 001,75 дол. США заборгованості по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11077644000 від 17 листопада 2006 року в розмірі 48 001,75 (сорок вісім тисяч один ) дол. США заборгованість по кредиту та процентам, 44 258,80 (сорок чотири тисячі двісті п`ятдесят вісім) гривень пені за несвоєчасне погашення заборгованості та 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

11 вересня 2023 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКОМ-ФІНАНС», було укладено договір факторингу №11/09/2023, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11077644000 від 17 листопада 2006 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальність «ІНКОМ-ФІНАНС».

11 вересня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКОМ-ФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», було укладено договір факторингу №11/09/23/1, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11077644000 від 17 листопада 2006 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальність «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП».

29 серпня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу №29/08/24 відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11077644000 від 17 листопада 2006 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальність «УКРФІНСТАНДАРТ».

Також позивач звертає увагу суду на те, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 02 січня 2025 року було задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження та замінено вибулого стягувача на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ». Зазначена ухвала була оскаржена Відповідачем в апеляційному порядку. За результатами апеляційного перегляду, 31 липня 2025 року Львівський апеляційний суд ухвалив Постанову (провадження № 22-ц/811/176/25), якою остаточно вирішив питання правонаступництва. Зокрема, резолютивною частиною вказаної Постанови Львівського апеляційного суду від 31.07.2025 року постановлено: «Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 463/3957/15- ц, виданого 11.01.2016 на виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Таким чином право грошової вимоги до відповідачки за вказаним вище договором про надання споживчого кредиту перейшло до позивача.

Вказує, що наявність рішення суду про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором не є підставою для припинення грошового зобов`язання боржника та посилається на вимоги ст.625 ЦК України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, з врахуванням на веденого просить позов задоволити.

Відповідно до ухвали суду від 14.02.2025 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.06.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, надано позивачу строк п`ять днів для усунення недоліків.

22.07.2025 ухвалою суду клопотання представника позивача Блажевського П.І. про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №463/3957/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у зобов`язанні за договором №11077644000 від 17.11.2006, яка перебувала на розгляді Львівського апеляційного суду.

06.10.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.11.2025 на адресу суду представником позивача Явтушенком Д.С. подано заяву про уточнення позовних вимог щодо стягнення 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

27.02.2026 представником позивача Явтушенком Д.С. через систему «Електронний суд» скеровано на адресу суду заяву про подання нової редакції позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» 3 відсотки річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, нараховані на суму 48 001,75 доларів США за період з 16.05.2017 по 24.02.2022, у загальному розмірі 6 870,30 доларів США (без зазначення фіксованого гривневого еквіваленту), що підлягають стягненню у гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на день фактичного виконання рішення суду, а також судові витрати.

Також 16.03.2026 представником позивача Явтушенком Д.С. через систему «Електронний суд» подано на адресу суду додаткові пояснення щодо процесуального статусу позивача та надання зведеного деталізованого розрахунку позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, клопотання про відкладення не подавали.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.15 та ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 26 листопада 2015 року Личаківським районним судом м.Львова було ухвалено рішення у цивільній справі №463/3957/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 48 001,75 дол. США заборгованості по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11077644000 від 17 листопада 2006 року в розмірі 48 001,75 (сорок вісім тисяч один ) дол. США заборгованість по кредиту та процентам, 44 258,80 (сорок чотири тисячі двісті п`ятдесят вісім) гривень пені за несвоєчасне погашення заборгованості та 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 02 січня 2025 року було задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження та проведено заміну вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ 44280974) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878) в рамках виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 26.11.2015 у справі №463/3957/15-ц.

Зазначена ухвала була оскаржена Відповідачем в апеляційному порядку. За результатами апеляційного перегляду, 31 липня 2025 року Львівський апеляційний суд ухвалив Постанову (провадження № 22-ц/811/176/25), якою остаточно вирішив питання правонаступництва. Зокрема, резолютивною частиною вказаної Постанови Львівського апеляційного суду від 31.07.2025 року постановлено: «Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 463/3957/15- ц, виданого 11.01.2016 на виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Таким чином право грошової вимоги до відповідачки за вказаним вище договором про надання споживчого кредиту перейшло до позивача.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України)

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-113цс14, з якою погодилась ОСОБА_6 Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, провадження № 14-16цс18.

З огляду на матеріали справи, предметом позову у даній справі є стягнення на підставі частини 2 статті 625 ЦК України 3 % річних, за невиконання грошового зобов`язання щодо відшкодування майнової шкоди, підтвердженого судовим рішенням.

Отже, відповідач має грошове зобов`язання перед позивачем, що підтверджується рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 26 листопада 2015 року.

Грошове зобов`язання відповідачкою згідно рішення суду не виконано, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України. Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку позивача розмір 3% річних становить 6870,30 доларів США. Відповідач жодних заперечень, чи альтернативних розрахунків на адресу суду не скерував, в зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги доведеними та задовольняє такі.

Крім того, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 4792,98 грн.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» три відсотки річних у розмірі 6870,30 доларів США (шість тисяч вісімсот сімдесят доларів США тридцять центів) та 4792,98 грн. (чотири тисячі сімсот дев`яносто дві гривні дев`яносто вісім копійок) судового збору.

Рішення складено та підписано 14 травня 2026 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження)

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», місцезнаходження: м.Київ, вул.Глибочицька, 17Б/503, код ЄДРПОУ 41153878;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя Г.Б. Жовнір