Ухвала суду № 136529683, 13.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46788/25

Провадження № 1-кс/761/11527/2026

УХВАЛА

13 травня 2026 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 62025000000001043 від 22.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 761/46788/25),

установив:

У провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025000000001043 від 22.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 761/46788/25).

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що кримінальне провадження № 62025000000001043 від 22.10.2025 виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 42014100020000046 від 24.02.2014, в якому суддя ОСОБА_3 допитаний як свідок.

Саме ця обставина відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, на його думку, унеможливлює його участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 заяву про самовідвід судді у справі № 761/46788/25 передано для розгляду судді ОСОБА_1 08.05.2026 матеріали справи передано судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Учасники судового засідання в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши надані в розпорядженні судді матеріали справи, суддя вважає за необхідне зазначити про таке.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме: частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Присутність осіб, які беруть участь у справі, при розгляді заяви про відвід, за змістом ч. 3 ст. 81 КПК, не є обов`язковою. Їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Так, встановлена обставина, передбачена положеннями ст. 75 КПК України, за якої суддя ОСОБА_3 не може брати участь у здійсненні розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025000000001043 від 22.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки у кримінальному провадженні № 42014100020000046 від 24.02.2014, з якого надалі виділено кримінальне провадження № 62025000000001043 від 22.10.2025, допитаний в якості свідка, і саме ця обставина відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає його участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.

За таких обставин, судом встановлена обставина, яка виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 62025000000001043 від 22.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, а тому заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 22, 26, 75-77, 80-81, 369-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 62025000000001043 від 22.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 761/46788/25) - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 62025000000001043 від 22.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 761/46788/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5