Ухвала суду № 136528029, 13.05.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 361/10656/25

Провадження № 2/286/1122/26

У Х В А Л А

13.05.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

роглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18.03.2026 було відкрито провадження у даній справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13.04.2026 відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому він просить в задоволенні позову відмовити. Одночасно, з поданням відзиву відповідачем надано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» інформацію чи здійснював ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) операції з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти, а також банківських металів на загальну суму, що перевищує 50 000 грн. в АТ «Ощадбанк» 20.10.2023 та 02.11.2023, посилаючись на те, що підставою для повернення виплаченої йому субсидії є здійснення ним 20.10.2023 та 02.11.2023 операції з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти, а також банківських металів на загальну суму, що перевищує 50 000 грн. в АТ «Ощадбанк».

Він заперечує, що здійснював інкриміновані йому банківські операції, що є підставою для повернення надміру сплаченої субсидії. На запит адвоката щодо надання інформації про здійснення ним банківських операцій в АТ «Ощадбанк» останньому було відмовлено, оскільки дана інформація є банківською таємницею, тому він вимушений звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Згідно з ч. ч. 1, 3,6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копія електронного повідомлення АТ «Державний ощадний банк України» №46/12-06/48315/2026 від 06.04.2026, адресованого адвокату Бондарчук Г. М., свідчить, що останній було відмовлено у наданні інформації стосовно ОСОБА_1 , оскільки запитувана інформація становить банківську таємницю.

За таких обставин, зважаючи, що дослідження вказаних доказів має вагоме значення для встановлення об`єктивних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, 01001) інформацію чи здійснював ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) операції з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти, а також банківських металів на загальну суму, що перевищує 50 000 грн. в АТ «Ощадбанк» 20.10.2023 та 02.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець