Постанова № 136527997, 12.05.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/1733/26

провадження у справі 3/0285/854/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області

Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до Звягельського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні, відповідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/1733/26, номер провадження 3/0285/854/26.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 22.03.2026 р. близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька, а саме кричав, ображав, виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Цього ж дня, 22.03.2026 р. близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису АА 508423, а саме намагався зайти до подвір`я та вчинив конфлікт, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, 21.03.2026 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , порушив заходи термінового заборонного припису АА 508423 від 20.03.2026 р., а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання потерпілого ОСОБА_2 та почав контактувати з останнім, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Окрім цього, 21.03.2026 р. близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , порушив заходи термінового заборонного припису АА 508423 від 20.03.2026 р., а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання потерпілого ОСОБА_2 та почав контактувати з останнім, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, 26.03.2026 р. близько 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на пров. М. Драгоманова, 59, м. Звягель, порушив вимоги термінового заборонного припису АА 508423 винесеного 20.03.2026 р. поліцейським Ткачуком А.М., а саме: всупереч забороні на вхід та перебування постраждалої особи, зайшов до будинку та контактував з постраждалим ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованих правопорушеннях підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАД № 467311 від 22.03.2026 р., серія ВАД № 467312 від 22.03.2026 р., серія ВАД № 467451 від 21.03.2026 р., серія ВАД № 467452 від 21.03.2026 року, серія ВАД № 467455 від 26.03.2026 р.; протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.03.2026 р., від 21.03.2026 р., та від 26.03.2026 р., терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 508423 від 20.03.2026 р.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, 173-2, 173-8, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/1733/26 (провадження № 3/0285/854/26), № 285/1734/26 (провадження № 3/0285/855/26), № 285/1736/26 (провадження № 3/0285/857/26), № 285/1737/26 (провадження № 3/0285/858/26), № 285/1828/26 (провадження № 3/0285/893/26), присвоївши їм номер 285/1733/26, номер провадження 3/0285/854/26.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень (отримувач коштів: р/р UA 478999980313050106000006795; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Звягель).

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий