Ухвала суду № 136527899, 12.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1977/26

2/296/2531/26

У Х В А Л А

(повний текст)

"12" травня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю секретаря судових засідань Дзюман О.І.,

представника позивача адвоката Павлової Д.Д.,

представника відповідача Житомирської обласної прокуратури - Слівінського О.О.,

представника відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області - Голуб Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття до розгляду заяви представника позивача про зміну підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Житомирській області, держави Україна в особі Житомирської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 7 500 000 грн (сім мільйонів п`ятсот тисяч грн) на відшкодування моральної шкоди;

- стягнути з відповідачів судові витрати у даній справі.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06.03.2026 у вищевказаній цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

14.04.2026 від представника позивача - адвоката Павлової Д.Д. на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява, в якій просить прийняти до розгляду змінені підстави позову.

В обґрунтування поданої заяви вказала, що розмір відшкодування слід розраховувати виходячи з установленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати на момент розгляду справи судом за кожен місяць перебування під слідством і судом. Позивач з 02.02.2015 по 30.11.2022 перебував під слідством та судом, тобто 7 років 9 місяців 29 днів. Оскільки позивачем позовну заяву було подано до суду у 2026 році, то необхідно змінити підстави позову, оскільки була змінена величина мінімальної заробітної плати у 2026 році. У відповідності до положень ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік», мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2026 року становить 8647 гривень. Тому розрахунок мінімального морального відшкодування буде наступним: оскільки період перебування позивача під слідством і судом складає 93 місяці та 29 днів, розмір морального відшкодування не може бути меншим за 812529,76 грн ((8647 грн х 93 місяці = 804171 грн) + (8647 грн : 30 календарних днів х 29 днів = 8358,76 грн) = 812529,76 грн); за період перебування під вартою (з 02.02.2019 року по 11.09.2015 року - 7 місяців 10 днів, з 06.11.2019 року по 11.02.2022 року - 2 роки 3 місяці 6 днів) загалом 2 роки 10 місяців 16 днів: розмір морального відшкодування не може бути меншим за 298609,73 грн ((8647 грн х 34 місяці = 293998 грн) + (8647 грн : 30 календарних днів х 16 днів = 4611,73 грн) = 298609,73 грн).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Павлова Д.Д. просила прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.

Представник відповідача Житомирської обласної прокуратури - Слівінський О.О. не заперечував проти заяви представника позивача, вказуючи, що це є правом позивача.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області - Голуб Ю.В. заперечувала проти прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову, оскільки позовна заява була подана в 2026 році, тому позивач мав змогу викласти зміст позову станом на 2026 рік.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державної казначейської служби України, - в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши первісну позовну заяву та заяву про зміну підстав позову від 14.04.2026, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд відзначає, що зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Як вбачається із заяви про зміну підстави позову, позивач обгрунтовує розмір розрахованої моральної шкоди, виходячи з установленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати на момент розгляду справи судом за кожен місяць перебування під слідством і судом, тобто у відповідності до положень ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік», а не Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» як це зазначено в первісному позові.

Подана представником позивача заява про зміну підстав позову відповідає приписам ч.3, ч.5 ст.49 ЦПК України, копія заяви направлена відповідачам та третій особі 13.04.2026 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Враховуючи наведене, суд вважає наявними підстави для прийняття заяви позивача про зміну підстав позову до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до судового розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павлової Дарини Дмитрівни від 14.04.2026 про зміну підстав позову у цивільній справі №296/1977/26.

Здійснювати судовий розгляд справи №296/1977/26 з урахуванням заяви про зміну підстав позову від 14.04.2026.

Встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи щодо зміненої підстави позову:

- відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення цієї ухвали для подання відзиву щодо зміненої підстави позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо таких вимог;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

- третій особі протягом трьох днів з дня отримання відповідної заяви для подання письмових пояснень.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 13.05.2026.

Суддя М. В. Петровська