Рішення № 136527624, 24.04.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1090/26

Провадження № 2/165/812/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 квітня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

31 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДП "Волиньвугілля" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 20 листопада 2018 року перебував у трудових відносинах із ВП "Шахта "Бужанська" ДП "Волиньвугілля", 06 лютого 2026 року був звільнений з роботи на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням у зв`язку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, умов колективного, чи трудового договору, з виплатою вихідної допомоги. Позивач вказує, що згідно довідки ВП "Шахта "Бужанська" ДП "Волиньвугілля" №306/9.1/01-19 від 16 березня 2026 року, його середньоденна заробітна плата становить 970,29 грн., заборгованість із виплат станом на 16.03.2026 складає 182859,24 грн. Наголошує, що всі суми, а саме заробітна плата, вихідна допомога, компенсація за невикористану відпустку, оплата за час тимчасової непрацездатності тощо, належні до сплати працівникові, мають бути виплачені в день звільнення працівника. Тому вважає, що невиплачену йому заробітну плату в сумі 182859,24 грн. слід стягнути з відповідача в його користь. Також відповідно до положень ст.117 КЗпП України позивач вважає, що відповідач повинен виплати середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 06.02.2026 по день подання позову до суду - 30.03.2026, тобто за 36 робочих днів. Зазначає, що розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку з дня його звільнення за період з 06.02.2026 по 30.03.2026 становить 34930,44 грн., виходячи із розрахунку: 970,29 грн. (середньоденна заробітна плата) х 36 (робочих днів затримки розрахунку) = 34930,44 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ДП «Волиньвугілля» 182859,24 грн. заборгованої заробітної плати та 34930,44 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06 лютого 2026 року по 30 березня 2026 року включно.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду позовній заяві просив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повній мірі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача ДП "Волиньвугілля" будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився, причину неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Із копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що він 20.11.2018 прийнятий на роботу гірником підземним ІІІ розряду ВП "Шахта "Бужанська", 06.02.2026 року звільнений з роботи - гірника з ремонту гірничих виробок ІV розряду ВП "Шахта "Бужанська" ДП "Волиньвугілля" за ст.38 ч.3 КЗпП України, за власним бажанням, у зв`язку з невиконанням адміністрацією законодавства про працю, умов колективного договору, з виплатою допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку (а.с.7-10).

Із довідки ВП "Шахта "Бужанська" ДП "Волиньвугілля" №306/9.1/01-19 від 16.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 працював на ВП "Шахта "Бужанська" на посаді - гірник з ремонту гірничих виробок і його середньоденний заробіток складає 970,29 грн.,заборгованість на 16.03.2026 становить 182859,24 грн. (а.с.11).

Оскільки, з вини підприємства належні звільненому працівникові суми у строки зазначені в ст.116 КЗпП України не були виплачені, судом приймається наданий саме позивачем розрахунок, оскільки відповідачем останній не оспорювався та не було надано іншого розрахунку, також не було надано відзиву на позов, а тому суд задоволює позовні вимоги та стягує з відповідача ДП "Волиньвугілля" в користь позивача 182859,24 грн. заборгованої заробітної плати та 34930,44 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06.02.2026 по 30.03.2026 включно, із розрахунку 970,29 грн. (середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 ) х 36 (робочих днів затримки розрахунку) = 34930,44 грн.

Також, з врахуванням вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ДП «Волиньвугілля» в дохід держави 1742,32 грн. судового збору.

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279, ст.ст.280-282, ст.354 ЦПК України, на підставі ст.47, ст.116, ст.117 КЗпП України, ст.1, ст.2, ст.5, ст.7, ст.10, ст.15 Закону України Про оплату праці, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» (код ЄДРПОУ 32365965, адреса: вул. Луцька, 1, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) 182859,24 грн. заборгованої заробітної плати та 34930,44 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06.02.2026 по 30.03.2026 включно, всього: 217 789 (двісті сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 68 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» (код ЄДРПОУ 32365965, адреса: вул. Луцька, 1, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) 1742 (одну тисячу сімсот сорок дві) грн. 32 коп. сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.М. Ушаков