Ухвала суду № 136527598, 12.05.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1552/19

Провадження № 1-кп/163/4/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 травня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №42016031110000015 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про витребування інформації з метою забезпечення виклику та допиту свідків у судовому засіданні. Зокрема, сторона обвинувачення просить витребувати: з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - відомості про перетин державного кордону України за останні 5 років; з Державної податкової служби України - відомості про джерела доходів, сплату податків, а також дані про статус керівника, засновника чи учасника юридичних осіб щодо переліку свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Захист додатково просив витребувати таку інформацію щодо свідка ОСОБА_24 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Щодо витребування інформації про перетин державного кордону:

З метою забезпечення оперативності судового розгляду та з`ясування можливості фактичної присутності свідків у засіданні, суд вважає клопотання в цій частині обґрунтованим. Встановлення факту перебування свідків за межами України або тривалої відсутності за місцем реєстрації є необхідним для прийняття процесуального рішення щодо способу їх виклику. У разі підтвердження перебування особи за кордоном, здійснення викликів за адресами реєстрації в Україні є неефективним та призведе до безпідставного затягування розгляду справи.

Щодо витребування інформації з Державної податкової служби:

В частині витребування відомостей про джерела доходів, сплату податків та корпоративні права свідків, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що підлягає відмові з огляду на наступне.

Стаття 15 КПК України та стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантують кожному право на повагу до приватного життя. Втручання у приватне життя особи (зокрема доступ до персональних даних про доходи та майновий стан) має бути необхідним у демократичному суспільстві та пропорційним заявленій меті.

Суд вважає, що витребування конфіденційної інформації про фінансовий стан свідка та його участь у статутних капіталах підприємств з єдиною метою - «забезпечення виклику до суду» - є неспівмірним втручанням у приватне життя. Відомості про місце роботи чи бізнес-активність особи не є єдиним або визначальним джерелом інформації для встановлення місцезнаходження свідка. Належним шляхом отримання інформації для здійснення виклику є дані з Державного демографічного реєстру та відомості про реєстрацію місця проживання.

Таким чином, розкриття фінансово-майнового стану осіб, які мають процесуальний статус свідка, для цілей їх виклику до суду, не відповідає критеріям необхідності та пропорційності, а задекларована мета може бути досягнута менш обтяжливими засобами.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо свідків (згідно з переліком), які у період з 01.05.2021 по 12.05.2026 здійснили виїзд за межі митної території України та станом на дату надання відповіді не мають зареєстрованого факту в`їзду (повернення) в Україну.

У разі, якщо за вказаний період зафіксовані факти перетину державного кордону свідком, за якими останній в`їхав та фактично перебуває на території України, інформацію про такі виїзди/в`їзди не надавати.

Інформацію надати у формі витягу із зазначенням дати останнього виїзду особи, яка станом на сьогодні не повернулася в Україну, стосовно таких свідків:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, який проживав за адресою: АДРЕСА_3 , контактний номер телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, який проживав за адресою: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, який проживав за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, який проживав за адресою: АДРЕСА_6 , мобільний телефон: НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, який проживав за адресою: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, який проживав за адресою: АДРЕСА_8 , мобільний телефон: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, який проживав за адресою: АДРЕСА_9 , мобільний телефон: НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживав за адресою: АДРЕСА_10 , мобільний телефон: НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України, який проживав за адресами адреса 1: АДРЕСА_11 , адреса 2: АДРЕСА_12 , мобільний телефон: НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянка України, яка проживала за адресою: АДРЕСА_13 , мобільний телефон: НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянка України, яка проживала за адресою: АДРЕСА_14 , мобільний телефон: НОМЕР_14 .

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_15 .

У задоволенні решти вимог клопотання щодо витребування інформації з Державної податкової служби України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1