Ухвала суду № 136527596, 12.05.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1552/19

Провадження № 1-кп/163/4/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 травня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №42016031110000015 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання судового доручення в порядку ч.3 ст.333 КПК України органу досудового розслідування ГУНП у Київській області щодо перевірки свідків за інформаційними базами, які перебувають у розпорядженні МВС України, отримання інформації з органів державної реєстрації актів цивільного стану, а також проведення інших дій з метою встановлення місцезнаходження свідків у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження та не можуть бути встановлені чи перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно з ч.4 ст.333 КПК України, під час розгляду такого клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, можливість їх встановлення шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також причини, з яких належні дії не були здійснені на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора, якщо останній не доведе, що відповідні слідчі (розшукові) дії не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були та не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Із змісту поданого клопотання вбачається, що прокурор фактично просить здійснити заходи, спрямовані на встановлення актуального місцезнаходження свідків з метою забезпечення їх виклику до суду.

Разом з тим перевірка осіб за інформаційними базами, отримання відомостей щодо місця проживання чи інших анкетних даних, а також встановлення місцезнаходження особи самі по собі не є слідчими (розшуковими) діями у розумінні положень Кримінального процесуального кодексу України та не віднесені законом до переліку слідчих (розшукових) дій, проведення яких може бути доручене судом у порядку ч.3 ст.333 КПК України.

Фактично заявлене клопотання спрямоване не на отримання чи перевірку доказів у кримінальному провадженні, а на забезпечення подальшого виклику свідків до суду та створення можливості для вирішення питання щодо їх приводу у разі неявки.

Суд враховує, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду тривалий час, у зв`язку з чим наявні у матеріалах провадження відомості про місце проживання свідків могли втратити актуальність, що об`єктивно ускладнює забезпечення їх явки до суду.

Водночас забезпечення явки свідків та їх безпосередній допит у судовому засіданні мають істотне значення для дотримання принципів безпосередності дослідження доказів, змагальності сторін та реалізації права учасників кримінального провадження на допит свідків.

З метою забезпечення належного виклику свідків до суду є можливість витребувати від компетентного органу державної влади інформацію щодо актуального зареєстрованого місця проживання відповідних свідків, тому відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора в порядку ч.3 ст.333 КПК України.

Керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора про надання судового доручення в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1