ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"23" січня 2008 р. Справа № 17/8
Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу
за позовом Дочірнє підприємство "Смигаторф" Державного підприємства "Рівнеторф"
до відповідача підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за отримане паливо (напівбрикет) по договорукупівлі продажу на суму 9506 грн. 40 коп.
за участю представників сторін
позивача : Яроменко М.І. - представник по довіреності.
відповідача : не з'явився.
Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 9 506 грн. 40 коп. основного боргу згідно договору купівлі-продажу від 05.01.2006 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17).
21.01.2008 року від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, та просить суд розганути справу за відсутності представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
05 січня 2006 року між Дочірнім підприємством "Смигаторф" Державного підприємства "Рівнеторф" та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу палива (напівбрикет) в кількості 125 тонн на загальну суму 17 000 грн.
На підставі наданого відповідачем доручення серія ЯЛБ № 507098 від 13.02.2006 року на отримання палива та згідно рахунку-фактури № 61 від 15.02.2006 року протягом чотирьох днів у період з 14.02.2006 р. по 17.02.2006 р. відповідач отримав напівбрикет в кількості 69, 9 тонн на загальну суму 9 506 грн. 40 коп.
Згідно умов договору купівлі-продажу від 05.01.2006 року відповідач зобов'язувався провести повний розрахунок за отримане ним паливо. Однак , відповідач станом на 05.01.2007 року даних вимог договору не виконав.
З метою досудгового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було напрвлено претензію № 1 від 05.01.2007 року (а.с.11) , яка була залишена відповідачем без відповіді.
17.10.2007 року позивачем на адресу відповідача було напрвлено повторну претензію за № 311(а.с.13), на яку відповідач відреагував надіславши позивачу гарантійний лист від 23.10.2007 року відповідно до якого суму заборгованості визнає в повному обсязі (а.с.15).
Наявність заборгованості в сумі 9 506 грн. 40 коп. підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірки розрахунків (а.с.14) та визнана відповідачем. Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.
З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 9 506 грн. 40 коп., правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити. Стягнути з підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1код НОМЕР_1 на користь Дочірнього підприємства "Смигаторф" Державного підприємства "Рівнеторф" , 35680, Рівненська область, Дубенський район, смт. Смига, вул. Миру, 1, код 24174526 р/р № 26003301587400 в БВ № 1 філії "Відділення ПІБ м. Рівне", МФО 333335, - 9 506 грн. 40 коп. заборгованості, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено та підписано 26.01.2008 року.
Суддя Петухов М.Г.
Судове рішення № 1365269, Господарський суд Рівненської області було прийнято 23.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/8. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: