Ухвала суду № 136526897, 14.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17628/25

н/п 1-кп/766/1303/26

У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень

14.05.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора( в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.11.2025 за №12025230000001724 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.11.2025 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025230000001724 від 05.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3Херсонського міського суду Херсонської області вказана справа була розподілена протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, оскільки в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2026 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України та призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, що призначено за вироком Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2025, з покаранням, що призначено за даним вироком, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцяти) років.

Під час судового засідання на обговорення було поставлено питання щодо відсутності можливості об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) (ч. 1 ст. 217 КПК України).

Відповідно до п. 2.3.39.11 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 1.11.2024 № 39 передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 334 КПК України.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість (право), а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Враховуючи те, що в провадженні судді ОСОБА_1 в даний час відсутнє будь-яке не розглянуте кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , з яким можливо було б об`єднати вказане кримінальне провадження №12025230000001724 від 05.11.2025, суд дійшов висновку про недоцільність та неможливість об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Керуючись ст. ст. 217, 314-317, 334, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження №12025230000001724 від 05.11.2025 (справа №766/17628/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України та кримінального провадження №12024230000001157 від 12.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

2. Кримінальне провадження №12025230000001724 від 05.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України повернути до канцелярії суду для перерозподілу у автоматизованій системі документообігу Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6