Рішення № 136526836, 12.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9871/24

Пров. №2/766/410/26

12 травня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Зацепілін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 (законний представник ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 як спадкоємця позичальника та законного представника неповнолітнього спадкоємця позивальника ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 533901,65 грн за кредитним договором № 32379/2020 від 03.07.2020 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7940,09 грн.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначає, що 03.07.2020 р. між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 32379/2020 зі строком до 02.07.2027. Відповідно до п. 2.1.-2.2. Кредитного договору, банк видав позичальнику кредит в сумі 585288,92 грн на здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу та оплати страхування платежу по КАСКО.

Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 32379/2020 від 03.07.2020 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 укладено Договір застави №5834, предметом якої є рухоме майно, а саме транспортний засіб Ford Kuga, рік випуску 2019 реєстраційний номер НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 03.072020 вартістю 676400,00 грн.

Станом на 31.05.2024 заборгованість ОСОБА_3 перед АТ «Кредобанк» становила 533901,65 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2024 відкрито провадження по справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 22.05.2025 р. закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача, у поданій до суду заяві, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи ОСОБА_1 як відповідач та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань або відзиву на позов від відповідачів до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2020 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» (далі за текстом - Банк, Позивач, Кредитодавець, АТ «Кредобанк») та ОСОБА_3 (далі за текстом Позичальник, Боржник, Померлий, Спадкодавець) укладено Кредитний договір № 32379/2020 (далі Кредитний договір).

Згідно із п.1 Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними, комісії та інші платежі, передбачені цим Кредитним договором. Відповідно до п. 2.1.-2.2. Кредитного договору, банк видає Позичальнику Кредит у сумі 585 288,92 грн. до 02.07.2027 р. на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки FORD, модель KUGA, дата випуску 2019, № кузова НОМЕР_3 , укладеного між Позичальником та ТОВ Херсон Мотор Компані; для оплати страхування платежу по КАСКО в сумі 44168,92 грн.

Відповідно до п.2.4. Кредитного договору, Кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. За п.2.5. Кредитного договору, Банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_4 .

Пунктом 2.7. Кредитного договору визначено, що підписанням цього договору Позичальник доручає Банкові здійснити видачу кредиту шляхом зарахування кредитних коштів на відкритий у Банку транзитний рахунок № НОМЕР_5 , з наступним переказом суми кредиту з цього рахунку за такими реквізитами: в сумі 541120,00 грн. на поточний рахунок ТОВ ХЕРСОН МОТОР КОМПАНІ № НОМЕР_6 в банку ПАТ «МТБ Банк», МФО 328168, код ЄДРПОУ 395800680; в сумі 44168,92 грн. за страхування транспортного засобу на умовах повного КАСКО на поточний рахунок ПрАТ «СК «Універсальна» № НОМЕР_7 в банку АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, код ЄДРПОУ 20113829.

Відповідно до п.2.8. Кредитного договору, Датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів (повністю або частково) з позичкового рахунку відповідно до умов цього Кредитного договору. Пунктом 3.3. Кредитного договору, на момент укладення Договору Сторонами обумовлено значення Змінюваної Процентної ставки на перший період дії ставки, надалі Первинна Процентна ставка в розмірі: - 15,49 % річних Починаючи з другого та всіх наступних Періодів Дії Ставки проценти за користування кредитом сплачуються згідно встановленого для цих періодів значення Змінюваної Процентної Ставки.

За п.3.11. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у р.3 цього Договору з моменту видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає із умов Кредитного договору. Відповідно до п.3.12. Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти, комісії та інші платежі за Кредитним договором щомісяця, в строк (терміни), визначені Графіком погашення заборгованості. Пунктом 3.15. Кредитного договору визначено, що Позичальник виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, сплати комісій, процентів, неустойки шляхом перерахування у безготівковій формі та/або вносить готівкою в Банк на рахунок № НОМЕР_5 .

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором (п.2.1., 4.8. та/або додатками до нього).

Погашення заборгованості за Кредитним договором за п. 4.5 здійснюється у наступній черговості:

- п. 4.5.1. у першу чергу: 4.5.1.1. Прострочені платежі по сплаті процентів за користування Кредитом; 4.5.1.2. Прострочені платежі по поверненню Кредиту (основного боргу);

- п. 4.5.2. у другу чергу: 4.5.2.1. Поточні платежі по сплаті нарахованих процентів за користування Кредитом; 4.5.2.2. Поточні платежі по поверненню Кредиту (основного боргу);

- п. 4.5.3. у третю чергу: 4.5.3.1. Прострочені платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; 4.5.3.2. Поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; 4.5.3.3. Пеня, штрафи та інші види неустойки; 4.5.3.4. Дострокові платежі по поверненню Кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці. Сторони не вправі змінювати встановлену черговість погашення заборгованості. У випадку надходження від Позичальника коштів з призначенням платежу, яке порушує встановлений вище порядок погашення, Банк проводить погашення заборгованості Позичальника відповідно до положень цього пункту незалежно від вказаного Позичальником призначення платежу.

Згідно із п. 4.7. Кредитного договору, Банк у випадку, передбачених п. 2.10. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. Відповідно до п. 4.8. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п. 4.7. цього Кредитного договору, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомлені протягом 30 (тридцяти) календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі зі Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п.4.7. Кредитного договору).

Пунктом 5.1. Кредитного договору визначено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору, не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, за невиконання взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту Позичальник, крім сплати пені, відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. За п. 7.1. Кредитного договору, кредитний договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов`язань.

Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 32379/2020 від 03.07.2020р. між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 (далі Заставодавець) 20.07.2020 р. було укладено Договір застави № 5834.

Відповідно до п. 1.1 Договору застави, цей Договір забезпечує виконання зобов`язання Заставодавця та вимог АТ «Кредобанк», які виникають з Кредитного договору № 32379/2020 від 03.07.2020 р., укладеного між Заставодавцем та Заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки у повному обсязі (далі основне зобов`язання).

За п. 1.2. Договору застави, предметом застави є рухоме майно: транспортний засіб: FORD KUGA, рік випуску: 2019 р. № шасі: НОМЕР_3 , об`єм двигуна:1499, колір: сірий, державний реєстраційний номер: НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_9 , видане Центр 6541, від 03.07.2020 р., вартість 676 400,00 грн. Відповідно до п. 1.3. Договору застави, заставна вартість Предмету застави визначається Сторонами у сумі 541 120,00 грн. (П`ятсот сорок одна тисяча сто двадцять гривень 00 копійок).

На строк дії цього Договору Предмет застави залишається у володінні (користуванні) Заставодавця за адресою: АДРЕСА_1 , що визначено п. 1.6. договору застави.

Відповідно до п. 3.1. Розділу ІІ Глави 4 Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк» (надалі - Правила ФО), Клієнт (спадкоємець/спадкоємці Клієнта у випадку, передбаченому п. 1.14.8 цієї Глави Правил) зобов`язаний (зобов`язані) повернути Кредит (Кредити) у повному обсязі та в порядку, визначеному цими Правилами (якщо інший порядок не вказано у повідомленні Банку або у відповідному пункті цих Правил), не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту направлення Банком повідомлення Клієнту (спадкоємцю/спадкоємцям Клієнта у випадку, передбаченому пп. 1.14.8 цієї Глави Правил) про настання підстав, передбачених п. 1.14. (крім пп. 1.14.5 та пп. 1.14.9.) цієї Глави Правил. У випадку настання обставин, передбачених пп. 1.14.5 цієї Глави Правил, Сторони керуються п. 1.15 цієї Глави Правил.

Відповідно до Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк», у випадку смерті Клієнта або реорганізації Банку відповідні права та обов`язки за Договором переходять до їх спадкоємців/правонаступників.

Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 32379/2020 від 03.07.2020 р. станом на 31.05.2024 р. заборгованість ОСОБА_3 перед АТ «Кредобанк» становить у розмірі 533901,65 грн. що складається із: неповернутої суми кредиту 529339,65 грн, відшкодування судових витрат за кредитним договором 4562,00 грн.

02.04.2021 р. АТ «Кредобанк» стало відомо, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та направив претензію-вимогу до Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області.

11.05.2024 р. АТ «Кредобанк» отримав відповідь від Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області. Відповідно до відповіді №334/01-14 від 29.04.2021 від Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області на претензію-вимогу від 20.04.2021 р., зазначили що спадкова справа № 5/2021 відкрита у приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалової М.В. та про направлення претензії за місцем зберігання спадкової справи.

28.07.2021 р. представник АТ «Кредобанк» направив до приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалової М.В. претензію-вимогу, із проханням надати інформацію про місце відкриття спадщини, про виявлене спадкове майно, його склад та місцезнаходження, чи відомі особи спадкоємців, їх місце проживання або роботи, чи був проведений опис майна спадкодавця, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи надходили заяви від інших кредиторів, та із вимогою повідомити спадкоємців про наявну заборгованість.

Відповіді від приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалової М.В. не надходило.

У грудні 2021 р. від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона вказувала, що: «Спадкоємцями є дружина померлого ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_10 та син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_11 ».

Після отримання даної заяви ОСОБА_1 було здійснено 3 платежі за кредитним договором у грудні 2021 року та січні-лютому 2022 р.

25.10.2021 р. представник АТ «Кредобанк» надіслав претензію-вимогу спадкоємцю ОСОБА_3 : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_12 , в якій просив сплатити заборгованість спадкодавця за Кредитним договором № 32379/2020 від 03.07.2020 р. за адресою для листування.

11.01.2022 р. представник АТ «Кредобанк» повторно надіслав претензію-вимогу спадкоємцю ОСОБА_3 : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_12 , в якій просив сплатити заборгованість спадкодавця за Кредитним договором № 32379/2020 від 03.07.2020 р. за адресою для листування.

19.01.2022 р. представник АТ «Кредобанк» надіслав на адресу реєстрації претензію-вимогу спадкоємцю ОСОБА_3 : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_12 ., та ОСОБА_2 (в особі законного представника ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_13 ., в якій просили сплати заборгованість спадкодавця за Кредитним договором № 32379/2020 від 03.07.2020 р.

19.10.2023 р. представник АТ «Кредобанк» направив претензію-вимогу до Першої Херсонської державної нотаріальної контори (оскільки територія на якій знаходиться приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалова М.В. на окупованій території) в якій просив надати інформацію про спадкоємців померлого ОСОБА_3 , про місце проживання або роботи та довести до їхнього відома про наявність заборгованості за Кредитним договором в спадкодавця.

Представник АТ «Кредобанк» відповіді на дану претензію не отримав.

Оскільки отримати відомості про спадкову масу та склад спадкоємців від приватного нотаріуса наразі неможливо, представник АТ «Кредобанк» отримав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяження ОСОБА_3 на праві власності належав будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; гараж, за адресою: АДРЕСА_2 , та земельні ділянки за кадастровими номерами: 6522381000:01:001:0321, 6522381000:01:001:0344, 6522381000:01:001:0346, 6522381000:01:001:0345

В зв`язку з тим, що спадкоємці отримали спадщину від померлого разом із кредитними зобов`язаннями, тому АТ «Кредобанк» набув право стягнути заборгованість із спадкоємців у судовому порядку.

Державний нотаріальний архів Херсонської області листом № 228/01-21 від 21.04.2025 повідомив суд, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та буда заведена Маршаловою М.В. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу за № 05/2021 до архіву на зберігання не передавалася.

Згідно із вимогами ст. 1281 ЦК України, Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Оскільки Позивач звертався із претензією-вимогою до спадкоємця в межах встановлених ст. 1281 ЦК України строку (8 місяців на період воєнного стану) тому строк на пред`явлення вимоги до спадкоємців не пропущений.

За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк», договір поширюється на кожну Сторону, їх правонаступників/спадкоємців та осіб, яким передаються права і обов`язки за Договором, є обов`язковими для всіх перелічених осіб та регулюється і тлумачиться відповідно до законодавства України.

Таким чином, правовідносини, що виникли між Банком і Боржником (який помер), після його смерті трансформуються в зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем і спадкоємцями боржника й вирішуються в порядку положень ст.1282 ЦК.

Згідно зі ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці в спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника), за загальним правилом, переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного в спадщину.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положенням ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Таким чином, у разі смерті боржника, відкриття та прийняття спадщини його спадкоємцями, кредитор має право вимагати від спадкоємців боржника повернення заборгованості у межах вартості спадкового майна та в межах визначених законом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 12 ЦПК України).

Як визначено ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відтак, предметом доказування у даній справі є наявність боргових зобов`язань померлого ОСОБА_3 перед АТ «Кредобанк», наявність в нього спадкоємців, факт прийняття спадщини після його смерті, коло спадкоємців, наявність спадкового майна і його склад та вартість, а також дотримання кредитором визначених ст. 1281 ЦК України строків пред`явлення вимог до спадкоємців.

Оскільки, позичальник за кредитним договором № 32379/2020 від 03.07.2020 р. ОСОБА_3 - помер, то відповідати перед АТ «Кредобанк» на підставі ст. ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця мають його спадкоємці: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Аналогічні роз`яснення надані в абз. 2 пункту 32 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 р., де зазначено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 24 листопада 2021 року у справі № 615/473/20 визначено, що «спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина третя статті 1268 ЦК України).

Законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

За змістом частини першої статті 1297 ЦК України (в редакції чинній на момент відкриття спадщини) спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).»

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Сторонами не надано до суду документів щодо вартості спадкового майна. В той же час стороною відповідачів не доведено, що спадщина, яку вони прийняли є меншою ніж сума боргу спадкодавця, визначена у розмірі 533901,65 грн.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі вищенаведених правових норм відповідачі, як спадкоємці померлого ОСОБА_3 зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного ним у спадщину.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, розмір заборгованості за кредитним договором № 32379/2020 від 03.07.2020 складає 529339,65 грн., витрати за кредитним договором 4562,00 грн.

Розмір заборгованості не спростовано стороною відповідача.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача до відповідачів, як спадкоємців боржника, що прийняли після нього спадщину, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь банку суми заборгованості померлого боржника за кредитними договорами, що увійшли до складу спадщини у розмірі 533901,65 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційна розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 7940,09 грн.

Враховуючи положення статей 137 та 141 ЦПК України, сторона має право на відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката за умови подання нею до суду заяви про відшкодування таких судових витрат, яка подана до судових дебатів у справі, подання доказів таких витрат (детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, здійснені ним витрати, необхідні для надання правничої допомоги, тощо) до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у справі.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу в розмірі 53390,16 грн (10 % від ціни позову за договором) позивачем надано до суду: витяг із Договору про надання правової допомоги від 11.02.2019 р., посвідчення адвоката та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською дільяністю.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.01.2014 (справа «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Верховний Суд у постанові від 13.03.2025 року у справі № 275/150/22 виклав правову позицію про те, що принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України. Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Клопотань щодо зменшення розміру судових витрат від відповідача не надійшло.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу у повному обсязі, а саме в розмірі 53390,16 грн.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 12 травня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 13, 43, 76-81, 89, 141, 223, 247, 264-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 (законний представник ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (в тому числі як законного представника малолітнього ОСОБА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» на відшкодування заборгованості спадкодавця ОСОБА_3 за кредитним договором № 32379/2020 від 03.07.2020 р. 533901,65 грн у в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Стягнути з ОСОБА_1 (в тому числі як законного представника малолітнього ОСОБА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 7940,09 грн у відшкодування сплаченого судового збору та 53390,16 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторони:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ: 09807862)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_12 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ), одночасно діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_13 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 )

СуддяО. В. Ус