YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Сумська область

/

Кролевецький районний суд Сумської області

Ухвала суду № 136526633, 13.05.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення

13.05.2026

Номер справи

579/1124/26

Номер документу

136526633

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 579/1124/26

2/579/607/26

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 травня 2026 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Стар Файненс Груп», місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Фізкультури, буд.30В, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №40116-10/2025 від 16.10.2025 року в розмірі 34 650 грн. 00 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Представником позивача адвокатом Нікіпеловою К.Є. в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З урахуванням наведеного, а також того, що з клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не вбачається підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми у сумі 34 650 грн., розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, клопотання представника позивача слід задовольнити частково та розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, у позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, однак, оскільки суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, підстави для задоволення клопотання представника позивача про участь судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відсутні.

Також представником позивача за змістом позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ «Акцент-Банк» наступну інформацію:

- чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку, відкритого у банку станом на 16.10.2025 року;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 15 000,00 грн. в період з 15.10.2025 року по 17.10.2025 року;

- на чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки;

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 15.10.2025 року по 17.10.2025 року, з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 15.10.2025 року по 17.10.2025 року.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно ст.62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних осіб та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банками за рішенням суду.

Суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, так як докази, які просить витребувати представник позивача, є банківською таємницею і не можуть бути самостійно ним здобуті, безпосередньо стосуються предмету спору та учасників провадження і є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у цій справі, а тому мають бути досліджені в ході її розгляду.

Також, в позовній заяві представник позивача просить зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати письмові відповіді на 10 запитань в порядку ст.93 ЦПК України, а саме:

1) Чи укладали Ви 16.10.2025 року Договір про надання фінансового кредиту №40116-10/2025 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»?

2) Чи отримували Ви будь-які грошові кошти за Договором про надання фінансового кредиту №40116-10/2025 від 16.10.2025 року на будь-який банківський (поточний, картковий тощо) рахунок, оформлений на Ваше ім`я? Якщо так, то в якому розмірі такі кошти надійшли на Ваш банківський (поточний, картковий тощо) рахунок та коли саме?

3) Просимо надати належним чином засвідчену копію банківської виписки та/або інформації щодо надходження грошових коштів в дату 16.10.2025 року на Ваш картковий рахунок № НОМЕР_3 34ХХ - ХХХХ 0791, що відкритий в Акціонерному товаристві «АКЦЕНТ-БАНК»;

4)Чи були Вам відомі та зрозумілі умови Договору про надання фінансового кредиту №40116-10/2025 від 16.10.2025 року, включаючи розмір процентної ставки, строк повернення, наслідки невиконання зобов`язань, Правил надання коштів у позику тощо?

5) Чи здійснювали Ви повернення грошових коштів на виконання Договору про надання фінансового кредиту №40116-10/2025 від 16.10.2025 року (у повному обсязі або частково)? Якщо так, у які дати та в якому розмірі?

6) Чи зверталися Ви до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» з письмовою заявою щодо змін умов договору та/або щодо реструктуризації заборгованості за ним?

7) Чи отримували Ви будь-які повідомлення (електронною поштою, SMS, Укрпоштою, телефоном тощо) від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» щодо наявної заборгованості та необхідності її погашення?

8) Чи маєте Ви заперечення щодо розміру нарахованої заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №40116-10/2025 від 16.10.2025 року? Якщо так, то з яких підстав?

9) Чи користувалися Ви онлайн-кабінетом, що адмініструється ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», при укладенні Договору про надання фінансового кредиту №40116-10/2025 від 16.10.2025 року або при погашенні заборгованості за цим договором?

10) Чи належав Вам номер телефону НОМЕР_4 на дату 16.10.2025 року та чи належить Вам цей номер станом на сьогодні?

Згідно з ч.1-3 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, позивач вправі поставити відповідачу запитання у позовній заяві.

Позивач, скориставшись положеннями ч.1 ст. 93 ЦПК України, поставив запитання відповідачу, а тому обов`язком відповідача є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч.2 ст.93 ЦПК України з врахуванням передбаченого ст. 93 ЦПК України порядку.

За змістом частини шостої статті 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, таким що відповідає положенням ст. 93 ЦПК України, та підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача дати відповідь на наступні питання:

1) Чи укладали Ви 16.10.2025 року Договір про надання фінансового кредиту №40116-10/2025 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»?

2) Чи отримували Ви будь-які грошові кошти за Договором про надання фінансового кредиту №40116-10/2025 від 16.10.2025 року на будь-який банківський (поточний, картковий тощо) рахунок, оформлений на Ваше ім`я? Якщо так, то в якому розмірі такі кошти надійшли на Ваш банківський (поточний, картковий тощо) рахунок та коли саме?

3)Чи були Вам відомі та зрозумілі умови Договору про надання фінансового кредиту №40116-10/2025 від 16.10.2025 року, включаючи розмір процентної ставки, строк повернення, наслідки невиконання зобов`язань, Правил надання коштів у позику тощо?

4) Чи здійснювали Ви повернення грошових коштів на виконання Договору про надання фінансового кредиту №40116-10/2025 від 16.10.2025 року (у повному обсязі або частково)? Якщо так, у які дати та в якому розмірі?

5) Чи зверталися Ви до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» з письмовою заявою щодо змін умов договору та/або щодо реструктуризації заборгованості за ним?

6) Чи отримували Ви будь-які повідомлення (електронною поштою, SMS, Укрпоштою, телефоном тощо) від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» щодо наявної заборгованості та необхідності її погашення?

7) Чи маєте Ви заперечення щодо розміру нарахованої заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №40116-10/2025 від 16.10.2025 року? Якщо так, то з яких підстав?

8) Чи користувалися Ви онлайн-кабінетом, що адмініструється ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», при укладенні Договору про надання фінансового кредиту №40116-10/2025 від 16.10.2025 року або при погашенні заборгованості за цим договором?

9) Чи належав Вам номер телефону НОМЕР_4 на дату 16.10.2025 року та чи належить Вам цей номер станом на сьогодні?

Суть пункту «3» щодо надання належним чином засвідченої копії банківської виписки та/або інформації щодо надходження грошових коштів в дату 16.10.2025 року на Ваш картковий рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий в Акціонерному товаристві «АКЦЕНТ-БАНК» не є питальним реченням, тому не включається до переліку питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 175-180, 187, 190, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 22 липня 2026 року на 08 год. 45 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Нікіпелової К.Є. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити для позивача строк для подання до суду відповіді на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вона ґрунтуються (з одночасним надісланням копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - не пізніше 5 днів з дня отримання копії такого відзиву.

Встановити для відповідача строк для подання до суду заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються (з одночасним надісланням копії заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - не пізніше 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив.