Ухвала суду № 136526211, 13.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/10461/25

Провадження № 2/756/773/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С. розглянула матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Крім того, позивач просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Отже заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду після відкриття провадження у справі, в такому разі суд розцінює цю заяву, як заяву про залишення позову без розгляду.

А тому, в силу вимог статтей 185, 275 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду у справі за зявою про стягнення заборгованості.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 3 статті 275 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, та повернення судового збору з державного бюджету.

Крім того відповідно до пункту 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою судді в разі: залишення заяви або скаргим без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та відсутності, або неподання позивачем витребовуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Водночас, суд зауважує, що залишення позову без розгляду саме на підставі пункту 5 частини 1 статті 275 ЦПК України після відкриття провадження у справі, призведе до негативних фінансових наслідків для судової системи, оскільки наслідком закриття провадження у справі саме у такий спосіб, враховуючи пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», є повернення сплаченого позивачем судового збору у повному обсязі з державного бюджету, що на думку суду є недопустимим після здійснення судом ряду процесуальних дій.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхіне відмовити в частині заяви про повернення судового збору.

На підставі ст. 7 закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 275, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В іншій частині заяви відмовити.

Роз`яснити особі, наслідки залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА