Ухвала суду № 13652597, 18.01.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

18.01.2011

Справа №5002-29/5731-2010

За позовом – Комунального підприємства «Житлово – експлуатаційне об’єднання Центрального району м. Сімферополя» (95013, м. Сімферополь, Центральний район, вул. Кримських партизан, буд. 13).

До відповідача – Підприємства «Кримфарма» (95053, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, буд. 19-А, кв. 30).

Про стягнення 6 353,61 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача – Веселовська С. С. – представник, довіреність № 261 від 18.01.2011 р.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: Комунальне підприємство «Житлово – експлуатаційне об’єднання Центрального району м. Сімферополя» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Підприємства «Кримфарма» про стягнення заборгованості в сумі 6 353,61 грн., з яких: 6 111,18 грн. – основна сума боргу та пеня в розмірі 242,43 грн.

Крім того, позивач просить покласти судові витрати, зі сплати державного мита та інформаційно – технічного забезпечення судового процесу, на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору №322 від 1.11.2007р. про сумісне управління та участь в затратах на ремонт, утримання будинку і при домової території за адресою м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 41/2, в частині своєчасності та повноти оплати наданих послуг по утриманню будинку, в зв’язку з чим за Підприємством «Кримфарма» склалася заборгованість в розмірі 6 111,18 грн., яку останнє самостійно не погашає, що і стало причиною звернення позивача до суду.

Також, позивач вважає, що у зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати, у нього виникло право на нарахування пені, сума якої і заявляється ним до стягнення.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 29 листопада 2010 року позов Комунального підприємства «Житлово – експлуатаційне об’єднання Центрального району м. Сімферополя» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

В судовому засіданні 18 січня 2011 року був присутній тільки повноважний представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте від нього до суду надійшла заява, згідно якої він просить припинити провадження по справі у зв’язку із погашенням заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями: № 3812 від 17.12.2010 р. на суму 2000 грн., № 3811 від 15.12.2010 р. на суму 2000 грн. та № 3810 від 14.12.2010 р. на суму 2353 грн.

Позивач в судовому засіданні підтвердив сплату заборгованості відповідачем в повному обсязі. Крім того, позивач надав суду довідку з Головного управління статистики в АРК про включення відповідача до ЄДРПОУ та зазначив, що на вимогу суду, зазначеної в ухвалі від 29.11.2010 р. він перерахував сплату за інформаційно-технічне забезпечення на вірний розрахунковий рахунок, який вказаний на офіційному сайті Господарського суду АРК, у зв’язку з чим просить суд видати довідку про повернення помилково перерахованих грошових коштів.

Суд, розглянувши заяву відповідача, вважає за можливе припинити провадження по справі у зв’язку з повною сплатою відповідачем суми боргу, що підтверджується документально.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, який сплатив борг під час розгляду справи, суд в порядку ст.. 49 ГПК України покладає судові витрати на відповідача.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.. п.1-1 ст.80, ст. 86, 49 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі припинити;

2. Стягнути з Підприємства «Кримфарма» (95053, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, буд. 19-А, кв. 30, р/р 2600238164001 КБ УСБ м. Сімферополь, МФО 384436 ОКПО 24507005) на користь Комунального підприємства «Житлово – експлуатаційне об’єднання Центрального району м. Сімферополя» (95013, м. Сімферополь, Центральний район, вул. Кримських партизан, буд. 13, р/р 26004440117520 в КРФ АКБ СР «Укрсоцбанк» в м. Сімферополі МФО 324010 ОКПО 05480536).

витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

3. Видати наказ.

Дану ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.