Ухвала суду № 136525969, 23.03.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5430/26

Провадження №: 1-кс/752/1844/26

У Х В А Л А

23 березня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів Національною поліцією України прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя прокурором ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025010000000033 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання проарешт майна подане в межах кримінального провадження № 12025010000000033 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025010000000033 від 19.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення тяжких злочинів на постійній основі, пов`язаних з незаконним поводженням з вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, діючи умисно та усвідомлюючи, що їх придбання, зберігання, передача та збут без передбаченого законом дозволу заборонена та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді порушення правил обігу (користування населенням) вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, з метою власного незаконного збагачення, під час дії правового режиму воєнного стану, у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше лютого 2025 року, реалізуючи свій протиправний умисел, розпочав поширювати інформацію в колі своїх знайомих про те, що він має намір та можливість незаконно збувати, за місцем свого проживання (на облаштованій ним станції технічного обслуговування за місцем мешкання), за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, в тому числі під замовлення у необхідній кількості, залучивши при цьому невстановлених досудовим розслідуванням осіб, в якості постачальників.

В подальшому, 18.03.2025 ОСОБА_7 збуто: один промислово виготовлений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, для підриву якої в конструкціях використовуються уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, який належить до категорії вибухових речовин; два промислово виготовлені уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, призначені для підриву розривного заряду гранат Ф-1, РГД-5 та РГ-42, які за певних обставин спроможні до вибуху, які належать до категорії вибухових пристроїв; ручний кулемет конструкції Калашнікова («РПК74») № НОМЕР_1 калібру 5,45х39 мм, що придатний до стрільби, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї; 800 патронів з маркуванням «324 94» у закритій коробці, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, споряджені оболонковою кулею зі стальним осердям, придатними до стрільби; 30 патронів з маркуванням «270 84», які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, споряджені оболонковою кулею зі стальним осердям, придатними до стрільби, які попередньо набув (придбав) за невстановлених досудовим розслідуванням обставин з метою збуту.

Крім того, 08.05.2025 ОСОБА_7 збуто одну промислово виготовлену реактивну протитанкову гранату М72-МК1 одноразового застосування, придатну до пострілу та наступного вибуху при зіткненні з перешкодою, що належить до категорії бойових припасів, яку попередньо набув (придбав) за невстановлених досудовим розслідуванням обставин з метою збуту.

Також, 15.05.2025 ОСОБА_7 збуто 800 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є військовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, що спорядженні кулями зі сталевим осердям типу ЛПС та виготовлені промисловим способом і придатні до стрільби; 2 наступальні осколкові гранати М67, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та боєвими припасами, які придатні до вибуху; 1 запал AF-11, який є засобом детонування і відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та боєвих припасів, придатний до вибуху; 1 уніфікований запал дистанції дії УЗРГМ, який є засобом детонування і відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та боєвих припасів, який придатний до вибуху; 1 споряджений вибуховою речовиною корпус наступальної осколкової ручної гранати GHO-1, який не відноситься до вибухових пристроїв є частиною боєвого припасу, а саме - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, який придатний до вибуху при застосуванні запалу AF-11; 1 промислово - виготовлений корпус ручної осколкової гранати РГД-5 учбовий, який до вибухових пристроїв та боєвих припасів не відноситься та до вибуху непридатний, які попередньо набув (придбав) за невстановлених досудовим розслідуванням обставин з метою збуту.

Крім того, 17.06.2025 ОСОБА_7 збуто 880 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є військовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, що спорядженні кулями зі сталевим осердям типу ЛПС, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, які попередньо набув (придбав) за невстановлених досудовим розслідуванням обставин з метою збуту.

Також, 08.07.2025 ОСОБА_7 збуто один промислово виготовлений підствольний гранатомет ГП-25, який належить до бойової вогнепальної зброї та 6 промислово виготовлених пострілів осколкового гранатомету ВОГ-25, які належать до категорії бойових припасів, та які ОСОБА_7 попередньо набув (придбав) за невстановлених досудовим розслідуванням обставин з метою збуту.

02.03.2026 під час реалізації чергової партії зброї та боєприпасів, а саме: один АКСУ та 1080 набоїв калібру 5,45*39, ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За результатами обшуку затриманого ОСОБА_7 вилучено: дві купюри номіналом 100 доларів США кожна, старого зразку з відповідними наступними серіями та номерами купюр: HL 78373542F, HE 47794518 A, поміщені та опечатані у сейф-пакет PSP 2218040, грошові кошти в сумі 3 (три) тисячі доларів США, купюрами по 100 доларів США кожна, які мають відповідні наступні серії та номери купюр: PK 05693484 H, QJ 03243312 A, QG4652319 A, QG 46152320 A, QB 72074487 B, QB 72074494 B, PA 72154920 B, QB 72074493 B, PL 25830725 F, QG 46152301 A, QG 46152303 A, PA 72154919 B, QB 72074492 B, PK 05580588 H, PK 05693473 H, QG 46152302 A, PK 05580569 H, PK 05693481 H, LF 03611818 I, PL 90846267 P, PE 63089608 C, QB 72074495 B, PL 66645284 C, QJ 03243311 A, QB 72074496 B, PK 05693456 H, LK 79608227 F, PG 56337527 B, QJ 03243305 A, PF 36609377 C, поміщені та опечатані у сейф-пакет INZ 2058754.

02.03.2026 року вище перелічені грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучені грошові кошти в ході проведення обшуку 02.03.2026 р. затриманого ОСОБА_7 мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а тому є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідча клопотання підтримала, захисник поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025010000000033 від 19.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

02.03.2026 під час реалізації чергової партії зброї та боєприпасів, а саме: один АКСУ та 1080 набоїв калібру 5,45*39, ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За результатами обшуку затриманого ОСОБА_7 вилучено: дві купюри номіналом 100 доларів США кожна, старого зразку з відповідними наступними серіями та номерами купюр: HL 78373542F, HE 47794518 A, поміщені та опечатані у сейф-пакет PSP 2218040, грошові кошти в сумі 3 (три) тисячі доларів США, купюрами по 100 доларів США кожна, які мають відповідні наступні серії та номери купюр: PK 05693484 H, QJ 03243312 A, QG4652319 A, QG 46152320 A, QB 72074487 B, QB 72074494 B, PA 72154920 B, QB 72074493 B, PL 25830725 F, QG 46152301 A, QG 46152303 A, PA 72154919 B, QB 72074492 B, PK 05580588 H, PK 05693473 H, QG 46152302 A, PK 05580569 H, PK 05693481 H, LF 03611818 I, PL 90846267 P, PE 63089608 C, QB 72074495 B, PL 66645284 C, QJ 03243311 A, QB 72074496 B, PK 05693456 H, LK 79608227 F, PG 56337527 B, QJ 03243305 A, PF 36609377 C, поміщені та опечатані у сейф-пакет INZ 2058754.

02.03.2026 року вище перелічені грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_7 грошові кошти містять чи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, вказане майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

У клопотанні доведено, що вилученев ході проведення обшуку майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

За таки обставин з метою збереження речових доказів, а такожзапобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження вилученого в ході обшуку майна, клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12025010000000033 від 19.02.2025, а саме на грошові кошти, вилучені 02.03.2026 під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дві купюри номіналом 100 доларів США кожна, старого зразку з наступними серіями та номерами купюр: HL 78373542F, HE 47794518 A, поміщені та опечатані у сейф-пакет PSP 2218040, грошові кошти в сумі 3 (три) тисячі доларів США, купюрами по 100 доларів США кожна, які мають наступні серії та номери купюр: PK 05693484 H, QJ 03243312 A, QG4652319 A, QG 46152320 A, QB 72074487 B, QB 72074494 B, PA 72154920 B, QB 72074493 B, PL 25830725 F, QG 46152301 A, QG 46152303 A, PA 72154919 B, QB 72074492 B, PK 05580588 H, PK 05693473 H, QG 46152302 A, PK 05580569 H, PK 05693481 H, LF 03611818 I, PL 90846267 P, PE 63089608 C, QB 72074495 B, PL 66645284 C, QJ 03243311 A, QB 72074496 B, PK 05693456 H, LK 79608227 F, PG 56337527 B, QJ 03243305 A, PF 36609377 C, поміщені та опечатані у сейф-пакет INZ 2058754.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1