Ухвала суду № 136524337, 14.05.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1216/24

Провадження № 2/353/9/26

У Х В А Л А

14 травня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_1 адвоката Мізика С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом.

Від представникатретьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 адвоката Мізика С.І. на адресу суду 25.03.2026 року надійшла заява, у якій він просив дану справу зупинити до розгляду Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області цивільної справи № 353/184/26 за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, що також є предметом розгляду даної справи, а тому унеможливить прийняттю законного рішення.

Представниктретьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 адвоката Мізик С.І. у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася. До суду остання подала заяви від 26.12.2024 року, 17.05.2025 року про розгляд справи без її участі, у яких зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо заочного розглду справи не запречувала.

22.04.2026 року від позивача ОСОБА_2 надійшло до суду заперечення на заяву представника третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 адвоката Мізика С.І. про зупинення провадження у справі, у якій просила повернути без розгляду заяву про зупинення провадження у справі, оскільки заява не містить зазначення усіх сторін у справі, їхнього місцезнаходження та інших реквізитів. Представником ОСОБА_4 на підтвердження своїх повноважень на подання і підписання такої заяви не долучено договору про надання правничої допомоги щодо змісту та обсягу його повноважень, а ордер не містить назви органу, що видав посвідчення адвоката. Подана представником Петрунько К.M. заява не містить правового обгрунтування, яким чином рішення у даній справі може вплинути на її права та обов?язки, а також на якій підставі суд зобов?язаний зупинити провадження у справі та яким чином розгляд цієї справи унеможливить прийняття законного рішення у справі й позбавить ОСОБА_1 належного їй майна.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що розгляд даної справи безпосередньо залежить від цивільної справи № 353/184/26 за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, то суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом зупинити до вирішення Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області цивільної справи № 353/184/26 за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК