Ухвала суду № 136524103, 14.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9120/26

Провадження № 1-кс/344/3714/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 120260910100000398 від 03.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинила умисні корисливі злочини при наступних обставинах, 2 грудня 2025 року близько 17 год 35 хв ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «Блиск», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32а, де здійснює свою підприємницьку ТОВ «МЕЙК РУМ» ЄРДПОУ 45640201. Перебуваючи в торговому залі магазину, ОСОБА_4 на виставкових стелажах побачила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник неправомірний намір на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, та повторно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025, затвердженим Законом України № 4643-ІХ від 31.10.2025), керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, із приміщення магазину викрала наступні товарно-матеріальні цінності: тестер палітри тіней «Maybeline The Nudes» вагою 9.6 гр, у кількості 1 одиниця вартість якої згідно висновку експерта становить 727,00 гривень; пакет подарунковий «Блиск» L white у кількості 1 одиниця вартість якого згідно висновку експерта становить 42 гривні; пакет подарунковий «Блиск» S white у кількості 1 одиниця вартість якого згідно висновку експерта становить 32 гривень; Пакет подарунковий «Блиск» S funchsia pink, у кількості 1 одиниця вартість якого згідно висновку експерта становить 42 гривень; тіні для повік «Mia Double Match» дуо 10 Eva & Diabolik вагою 1+2 г, у кількості 1 одиниця вартість яких згідно висновку експерта становить 577 гривень; баттер для тіла «Tree Hut Vanila Whipped», вагою 240г, у кількості 1 одиниця вартість якого згідно висновку експерта становить 800 гривень; парфумована вода для жінок «Avenue Des Parfums Royal Monaco» об`ємом - 50 мл, у кількості 1 одиниця вартість якого згідно висновку експерта становить 690 гривень; вітаміни в таблетках «Перфектил Плюс Розкішне волосся» у упакуванні 60 шт, у кількості 1 одиниця вартість якого згідно висновку експерта становить 1593 гривень; тональна основа «Mia True Lock 01 Custard SPF25» об`ємом - 35 мл, у кількості 1 одиниця вартість якого згідно висновку експерта становить 996 гривень; парфумований набір «Body Philosophy Cherry Elixir», у кількості 1 одиниця вартість якого згідно висновку експерта становить 730 гривень; Тестер туші для вій «Міа Triple Exstasy» чорна об`ємом 10.6 г , у кількості 1 одиниця вартість якого згідно висновку експерта становить 426 гривень.

Окрім цього, 11.02.2026 близько 13 год 04 хв ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «СІМІ», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 78, де здійснює свою підприємницьку ТОВ «Клевер Сторс», ЄРДПОУ 38273126. Перебуваючи в торговому залі магазину, ОСОБА_4 на виставкових стелажах помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник неправомірний намір на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, та повторно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026, затвердженим Законом України № 4757-ІХ від 28.01.2026), керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, із приміщення магазину викрала наступні товарно-матеріальні цінності: хамон нарізний «Curado Locheando» вагою 100 гр, у кількості 5 одиниць вартість якого згідно висновку експерта становить 741,65 гривень; цукерки «Raffaello серце Т14» в упакуванні вагою 1401 г у кількості 3 одиниці вартість яких згідно висновку експерта становить 1148,01 гривень; кава «Lavaza Mattino» мелена вагою 250 г у кількості 3 одиниці вартість яких згідно висновку експерта становить 1251 гривень; шоколадки «Мілка Баблз» вагою 80 гр у кількості 4 одиниці вартість яких згідно висновку експерта становить 384 гривень; вафлі «Waffers Sandwich Crunch» лимонні, вагою 142 гр, у кількості 1 одиниця, вартість яких згідно висновку експерта становить 40,59 грн; пачку прокладок «Naturella Classic Normal», у кількості 1 одиниця, вартість якої згідно висновку експерта становить 51,66 грн; пачку печива здобного пісочного «Кокоша», вагою 295 гр, вартість якого згідно висновку експерта становить 92,46 грн; енергетичний напій «Pit Bull» об`ємом 1 л, вартість якого згідно висновку експерта становить 35,43 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном покинула місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 3744,80 гривень.

Також, 02.03.2026 о 12:25:16 ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «Тайстра», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 162. Перебуваючи в торговому залі магазину, ОСОБА_4 на виставкових стелажах побачила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник неправомірний намір на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, та повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026, затвердженим Законом України № 4757-ІХ від 28.01.2026), керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, із приміщення магазину викрала наступні товарно-матеріальні цінності: 1 віскі Tomtain в подарунковій коробці Шотландія об`ємом 0,7 л, вартість якого згідно висновку експерта становить 5486 грн; 1 каву чорну розчинну «Чорна карта Gold» вагою 285 г, вартість якої згідно висновку експерта становить 360 грн; 1 упаковку сьомги шматок «Дари Океану» в/у вагою 150г, вартість якої згідно висновку експерта становить 266 грн; 1 упаковку форелі філе нарізка «Дари океану» с/с в/у вагою 100 гр, вартість якої згідно висновку експерта становить 173,87 грн; 1 упаковку форелі шматок «Дари океану» с/с в/у, вагою 200 г, вартість якої згідно висновку експерта становить 246,03 грн; упаковку сосисок «ІКО смачні» 1 сорту, вагою 0,57 кг, вартість яких згідно висновку експерта становить 87,30 грн; 1 йогурт «Чудо полуниця суниця» 2,5% питтєвий, об`ємом 522 г, вартість якого згідно висновку експерта становить 70,90 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном покинула місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП» майнову шкоду на загальну суму 6690,10 гривень.

Окрім цього, 05.03.2026 близько 12 год 19 хв ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку ФОП ОСОБА_7 . Перебуваючи в торговому залі магазину, ОСОБА_4 на виставкових стелажах побачила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник неправомірний намір на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, та повторно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026, затвердженим Законом України № 4757-ІХ від 28.01.2026), керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, із приміщення магазину викрала наступні товарно-матеріальні цінності: батончики шоколадні «Snickers Super +1» вагою 112,5 гр у кількості 16 одиниць, вартість яких, згідно висновку експерта становить 1023,36 грн; батончик шоколадний «Snickers» вагою 50г у кількості 1 одиниця, вартість якого згідно висновку експерта становить, 31,83 грн; Електрочайник «LEK-6808 Liberton» об`ємом 1,8 л 1500 Вт, у кількості 1 одиниця, вартість якого згідно висновку експерта становить 509 грн; каву «Lavazza crema e gusto» мелена вагою 250 гр, у кількості 2 одиниці, вартість яких згідно висновку експерта становить 568,36 грн; сумку-шопер з малюнком в асортименті 29х33 см, у кількості 1 одиниця, вартість якої згідно висновку експерта становить 20,50 грн; шоколадки молочні «Milka Alpin Milk» вагою, 250 гр, в кількості 7 одиниць вартість яких становить 1295 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном покинула місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3448,05 гривень.

Також, 15.03.2026 близько 12 год 24 хв ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «МЕТРО», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька 225М, де здійснює свою підприємницьку ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» ЄРДПОУ 32049199. Перебуваючи в торговому залі магазину, ОСОБА_4 на виставкових стелажах побачила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник неправомірний намір на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, та повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026, затвердженим Законом України № 4757-ІХ від 28.01.2026), керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, із приміщення магазину викрала наступні товарно-матеріальні цінності: 1 набір креманок «Metro Profesional», скляні, об`ємом 250 мл, кількістю 6 шт в наборі, артикул 230698, вартість якого згідно висновку експерта становить 478 грн; 2 пакети паперові XL, виробник «Від А до Я» розміром 33х23 см горизонтальний, виготовлений з картону, артикул 219480, вартість яких згідно висновку експерта становить 94 грн; 1 пакет паперовий XL дитячий, виробник «Від А до Я» розміром 33х23 см горизонтальний, виготовлений з картону, артикул 219481 вартість якого згідно висновку експерта становить 47 грн; 1 пакет паперовий квадратний, виробник «Від А до Я» розміром 30х30 см горизонтальний, виготовлений з картону, артикул 248841, вартість якої згідно висновку експерта становить 53 грн; 2 віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,7 л, країна виробник США, артикул 204710, вартість яких згідно висновку експерта становить 1622 грн; 1 вологі серветки «Smail baby» Фітолінія, у кількості 100 шт в пачці, артикул 207079, вартість якого згідно висновку експерта становить 128 грн; 1 засіб для видалення плям «Vanish Кришталева білизна», об`ємом 500 мл, артикул 241292, вартість якого згідно висновку експерта становить 196 грн; 1 пачку дисків для прання «Persil універсальні» у кількості 42 шт у пачці, артикул 258972, вартість якої згідно висновку експерта становить 709 грн; 1 пачку капсул для прання «Persil універсальні» у кількості 35 шт у пачці, артикул 216344, вартість якої згідно висновку експерта становить 626 грн; 1 пачку засобу для миття посуду «Finnish Quantum All in» у кількості 80 шт в пачці, артикул 226122, вартість якої згідно висновку експерта становить 749 грн; 1 суміш молочна «Nutrilon», вагою 400 гр, артикул 401837, вартість якої згідно висновку експерта становить 744,59 грн; 2 віскі «Ballantiines», об`ємом 0,05 л, країна виробник Сполучене Королівство, артикул 415471, вартість яких згідно висновку експерта становить 161,66 грн; 1 віскі «Сhivas Regal 12 років», об`ємом 0,05 л, країна виробник Сполучене Королівство, артикул 402820, вартість якого згідно висновку експерта становить 133 грн; 1 віскі «Singleton Dufftown 12 років», об`ємом 0,05 л, країна виробник Сполучене Королівство, артикул 256761, вартість якого згідно висновку експерта становить 182 грн; 1 віскі «Jameson», об`ємом 0,05 л, країна виробник Сполучене Королівство, артикул 402818, вартість якого згідно висновку експерта становить 92,83 грн; 2 коньяки «Henessy», об`ємом 0,05 л, країна виробник Франція, артикул 43958, вартість якоих згідно висновку експерта становить 448,00 грн; 1 віскі «Сhivas Regal 18 років купажоване», об`ємом 1 л, країна виробник Сполучене Королівство, Шотландія, артикул 160390, вартість якого згідно висновку експерта становить 3949,00 грн; 1 віскі «The Deacon», об`ємом 0,7 л, країна виробник Сполучене Королівство, артикул 2349881, вартість якого згідно висновку експерта становить 1590 грн; 1 віскі «Macallan 12 років» в коробці, об`ємом 0,7 л, країна виробник Сполучене Королівство, артикул 243498, вартість якого згідно висновку експерта становить 3670 грн; 1 віскі «GlenFiddich 18 років» в коробці, об`ємом 0,7 л, країна виробник Шотландія, артикул 332242, вартість якого згідно висновку експерта становить 8263 грн; 2 Марципана «Niederegger Марципан в чорному шоколаді», вагою 110 г, країна виробник Німеччина, артикул 275971, вартість якоих згідно висновку експерта становить 550,66 грн; 2 Марципана «Niederegger Марципан в молочному шоколаді», вагою 110 г, країна виробник Німеччина, артикул 275969, вартість яких згідно висновку експерта становить 526 грн; 2 шоколадки «ТOBLERONE Шоколад чорний з медово-мигдальною нугою», вагою 100 г, країна виробник Швейцарія, артикул 336075, вартість яких згідно висновку експерта становить 256,60 грн; 18 шоколадок «Milka Шоколад Цілий лісовий горіх молочний», вагою 90 г, країна виробник Україна, артикул 240038, вартість яких згідно висновку експерта становить 1792,80 грн; 2 шоколадки «Milka Шоколад молочний», вагою 90 г, країна виробник Україна, артикул 213419, вартість якого згідно висновку експерта становить 180,52 грн; 2 шоколадки «Milka Шоколад Nussini молочний з начинкою з горіх пасти», вагою 270 г, країна виробник Україна, артикул 235201, вартість яких згідно висновку експерта становить 539,26 грн; 2 шоколадки «Roshen Шоколад Nut Out Whole Hazelnuts чорний», вагою 90 г, країна виробник Україна, артикул 232270, вартість якого згідно висновку експерта становить 193,20 грн; 2 шоколадки «Roshen Шоколад Nut Out Whole Almonds чорний», вагою 90 г, країна виробник Україна, артикул 232272, вартість яких згідно висновку експерта становить 186,32 грн; 2 шоколадки «Roshen Шоколад Nut Out Whole Hazelnuts молочний», вагою 90 г, країна виробник Україна, артикул 232266, вартість яких згідно висновку експерта становить 180,52 грн; 3 пачки драже з арахісом та молочним шоколадом «M&Ms», вагою 82 гр, артикул 258859, вартість яких згідно висновку експерта становить 201 грн; 3 пачки драже з молочним шоколадом «M&Ms», вагою 82 гр, артикул 258860, вартість яких згідно висновку експерта становить 207 грн; 2 упаковки жувальної гумки «Orbit» зі смаком «весела лохина», в упаковці 30 пачок, артикул 226856, вартість яких згідно висновку експерта становить 1032 грн; 2 упаковки жувальної гумки «Orbit» зі смаком «малина гранат», в упаковці 30 пачок, артикул 226861, вартість яких згідно висновку експерта становить 1032 грн; 2 упаковки жувальної гумки «Orbit» зі смаком «солодка м`ята», в упаковці 30 пачок, артикул 314117, вартість яких згідно висновку експерта становить 1032 грн; 4 упаковки Лосося слабосоленого «METRO Chef» філе шматок на шкірі, вагою 500 г, артикул 386972, вартість яких згідно висновку експерта становить 2764 грн; 1 банку ікри форелі зернистої «Disas», вагою 400 г, артикул 418636, вартість якої згідно висновку експерта становить 1673 грн; 1 банку ікри горбуші «Norven», вагою 200 г, артикул 254341, вартість якої згідно висновку експерта становить 880 грн; 1 банку ікри лососевої зернистої «Шаланда» солена, вагою 600 г, артикул 142204, вартість якої згідно висновку експерта становить 3910 грн; 1 банку ікри чавичі «Sudrablinis», вагою 200 г, артикул 255158, вартість якої згідно висновку експерта становить 1948 грн; 3 банки ікри «Спецпосол ікра лососева зерниста» солена, вагою 100 г, артикул 393014, вартість якої згідно висновку експерта становить 1683 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном покинула місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» майнову шкоду на загальну суму 46312,67 гривень.

Окрім цього, 17.03.2026 близько 20 год 07 хв ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «МЕТРО», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька 225М, де здійснює свою підприємницьку ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» ЄРДПОУ 32049199. Перебуваючи в торговому залі магазину, ОСОБА_4 на виставкових стелажах побачила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник неправомірний намір на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, та повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026, затвердженим Законом України № 4757-ІХ від 28.01.2026), керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, із приміщення магазину викрала наступні товарно-матеріальні цінності: - 3 пакети «MPRO пакет великий», артикул 217948, вартість яких згідно висновку експерта становить 16,65 грн; 2 комплекти постільної білизни «ARO КПБ двоспальний», комплектність 1 шт. підковдра, 1шт. простирадло, 2 шт. наволочки, артикул 240883, вартість яких згідно висновку експерта становить 2222,66 грн; 1 пачку прокладок «Discret щоденні Zone Plus Waterlily» у пачці 52 шт, артикул 201546, вартість якої згідно висновку експерта становить 126 грн; 1 пачку вологих серветок «Huggies», у кількості 56 шт*3уп, артикул 390768, вартість якої згідно висновку експерта становить 225,66 грн; 1 пачку таблеток для миття посуду у посудомийних машинах «Finish Ultimate Plus Lemon» у кількості 90 шт у пачці, артикул 240137, вартість якої згідно висновку експерта становить 1137,33 грн; 1 пачку капсул для прання кольорових тканин «Savex», у кількості 42 шт в пачці, артикул 152438 вартість якої згідно висновку експерта становить 449,25 грн; 2 пачки капсул для прання «Ariel з дотиком Lenor золота орхідея», у кількості 38 шт у пачці, артикул 260263, вартість яких згідно висновку експерта становить 1474 грн; 1 пачку молочної суміші «Nutrilon Premium+» у кількості 2 упаковки у пачці по 500 гр, артикул 370278, вартість якої згідно висновку експерта становить 874,77 грн; 4 пляшки віскі «Monkey Shoulder The Original» об`ємом 0,7 л, артикул 409072, вартість яких згідно висновку експерта становить 5156 грн; 2 пляшки віскі «Chivas Regal 18 років», об`ємом 0,7 л, артикул 53885, вартість яких згідно висновку експерта становить 2925,34 грн; 2 пляшки віскі «Crown Royal» об`ємом 0,75л, країна виробник Канада, артикул 256762, вартість яких згідно висновку експерта становить 2852 грн; 1пляшку віскі «Dalmore 12 років» об`ємом 0,7 л, країна виробник Сполучене Королівство артикул 250208, вартість якої згідно висновку експерта становить 3755,00 грн; 2 віскі «Macallan 12 років» об`ємом 0,7 л, артикул 243498, вартість яких згідно висновку експерта становить 7340 грн; 1 віскі «Glenfiddich 18 років» об`ємом 0,7 л, артикул 332242 вартість якого згідно висновку експерта становить 8263 грн; 1 віскі «Balvenie Doublewood 12 років» об`ємом 0,7 л, артикул 112610, вартість якого згідно висновку експерта становить 4775 грн; 22 шоколадки «Milka молочний шоколад ваніль/ орео» вагою 100 грам, артикул 206927, вартість яких згідно висновку експерта становить 2290,20 грн; 16 шоколадок «Milka молочний шоколад Oreo сендвіч» вагою 92 грама, артикул 420892 вартість яких згідно висновку експерта становить 1708 грн; 36 шоколадних яєць «Kinder Сюрприз з іграшкою Т36», вагою 20грам, артикул 321193, вартість яких згідно висновку експерта становить 2283,48 грн; 20 пачок «Kinder шоколад Chocolate з молочною начинкою», вагою 50 грам, артикул 316346, вартість яких згідно висновку експерта становить 912,60 грн; 2 банки ікри лососевої «Шаланда», вагою 600 грам, в скляній банці артикул 142204, вартість яких згідно висновку експерта становить 7820 грн; 1 ікри чавичі «Sudrablinis Wild King» вагою 200 грам, в скляні банці, артикул 255158, вартість яких згідно висновку експерта становить 1948 грн; 2 червоні ікра «Спецпосол» вагою 100 грам, в залізній банці артикул 393014, вартість яких згідно висновку експерта становить 1121,80 грн; 2 ікри лосося «Шаланда» вагою 100 грам в залізній банці, артикул 402235, вартість яких згідно висновку експерта становить 1078,66 грн; 2 шматки сьомги слабосоленої на шкірі «Metro chef» вагою 300 грам, артикул 386963, вартість яких згідно висновку експерта становить 916,66 грн; 2 упаковки шинки «Metro chef Прошуто Курадо» нарізкою, вагою 250г, вартість яких згідно висновку експерта становить 832,66 грн; 6 пачок хамона «Edigapa серано сиров`ялений» вагою 380 грам, артикул 247780 вартість яких згідно висновку експерта становить 3489,06 грн; 1 корейку «Ятрань по-кіровоградськи копчено-варну» вищий сорт вагою 0,5 кг, артикул 9607, вартість якої згідно висновку експерта становить 342,97 грн; 1 майонез «Королівський смак 72%», вагою 340 грам, артикул 425223, вартість якого згідно висновку експерта становить 75,40 грн; 1 коньяк «Hennessy VSOP», об`ємом 1 л, артикул 21034, вартість якого згідно висновку експерта становить 4796,33 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном покинула місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» майнову шкоду на загальну суму 75124,08 гривень.

Також, 05.04.2026 року о 15:40 ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «Сільпо», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи 168, де здійснює свою підприємницьку ТОВ «Сільпо-Фуд» ЄРДПОУ 40720198. Перебуваючи в торговому залі магазину, ОСОБА_4 на виставкових стелажах побачила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник неправомірний намір на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, та повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026, затвердженим Законом України № 4757-ІХ від 28.01.2026), керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, із приміщення магазину викрала наступні товарно-матеріальні цінності: 1 ікру чавичі «Morelove лососева», скляна банка, вагою 200 г, артикул 1007936, вартість якої згідно висновку експерта становить 1666 грн; 1 ікру лососеву «Спецпосол», залізна банка, вагою 275 г, артикул 734154, вартість якої згідно висновку експерта становить 1469 грн; 1 ікру лососеву «Шаланда» зерниста, скляна банка, вагою 230 г, артикул 427554, вартість якої згідно висновку експерта становить 1741 грн; 1 напій «Pepsi Персі-кола» безалкогольний сильногазований, об;ємом 0.75 л, артикул 994233, вартість якого згідно висновку експерта становить 32 грн; 2 напої слабоалкогольні «Jack Daniel's TennesWhisk&CocaCola», залізна банка, об`ємом 0,33 л, артикул 952 757, вартість яких згідно висновку експерта становить 229,26 грн; 1 корзина-сумочка біла, розміром 30см на 38см на 13см, матеріал - лоза артикул 996 288, вартість якої згідно висновку експерта становить 346 грн; 3 упаковки плівки для великодніх яєць, термозбіжні, 7 шт в упаковці, артикул 49445, вартість яких згідно висновку експерта становить 7,26 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном покинула місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Сільпо Фуд» майнову шкоду на загальну суму 5490,52 гривень.

Окрім цього, 10.04.2026 року о 18:35 ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «Сільпо», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 17, де здійснює свою підприємницьку ТОВ «Епіцентр-К» ЄРДПОУ 32490244. Перебуваючи в торговому залі магазину, ОСОБА_4 на виставковому стелажі побачила навушники марки «OPPO» моделі «Enco Air5 Pro», після чого в останньої виник неправомірний намір на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, та повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026, затвердженим Законом України № 4757-ІХ від 28.01.2026), керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, із приміщення магазину викрала навушники марки «OPPO» моделі «Enco Air5 Pro» вартість яких згідно висновку експерта становить 3753,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном покинула місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Епіцентр-К» майнову шкоду на загальну суму 3753 гривень.

Також, 12.04.2026 року о 17:50 ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «Wine Time», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 27 Б де здійснює свою підприємницьку діяльність «ТС ПЛЮС» ЄДРПОУ - 362664680. Перебуваючи в торговому залі магазину, ОСОБА_4 на виставкових стелажах побачила вино «Mr. Francois-L Vuitton Cuvee Privee du Chateau Lascombes (gift box)» червоне, сухе, ємністю 0,75 л, після чого в останньої виник неправомірний намір на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, та повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026, затвердженим Законом України № 4757-ІХ від 28.01.2026), керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, із приміщення магазину викрала вино «Mr. Francois-L Vuitton Cuvee Privee du Chateau Lascombes (gift box)» червоне, сухе, ємністю 0,75 л вартість якого згідно висновку експерта становить 9253 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном покинула місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ТС ПЛЮС» майнову шкоду на загальну суму 9253 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємних викраденнях чужого майна (крадіжці), вчинених в умовах воєнного стану, тобто у вчиненнях кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

30 квітня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Можливість підозрюваної ОСОБА_4 переховуватись від органу досудового розслідування чи суду зумовлюється тим, що підозрювана, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може намагатись уникнути покарання.

Можливість підозрюваної ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що у підозрюваного відсутнє офіційне місце працевлаштування, а отже і джерело доходу, у зв`язку з чим підозрювана ОСОБА_4 може продовжити свою протиправну діяльність, в тому числі відносно потерпілих.

Окрім того, в рамках судового розгляду по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , справа № 344/19925/25, головуючим у справі суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_8 винесено ухвалу про розшук обинуваченої із наданням дозволу на її затримання.

26 березня 2026 року на підставі ухвали суду ОСОБА_4 затримано та 27.03.2026 що останньої судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

1 квітня 2026 року ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави.

Слід зауважити, що з моменту внесення застави та звільнення з під варти, ОСОБА_4 станом на 30.04.2026 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових трьох умисних майнових злочинів (05.04.2026, 10.04.2026 та 12.04.2026), тобто остання продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.

Крім цього, на теперішній час на розгляді в суді перебувають ще чотири обвинувальні акти про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні більше як 30 епізодів крадіжок. Також на розгляді в Івано-Франківському міському суді перебуває більше ряд адміністративних справ за фактами вчинення ОСОБА_4 дрібних крадіжок.

Враховуючи вище наведені ризики, характеризуючі дані на особу підозрюваної, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона підозрюється, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не виключатиме ризику переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також жодним чином не зможе запобігти ризику вчинення нового кримінального правопорушення.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, не ініціюється, оскільки до органу досудового розслідування не надходило заяв від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Оцінюючи особу підозрюваної, з врахуванням статті 178 КПК України, про те, що ОСОБА_4 працездатна, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню в слідчому ізоляторі не хворіє. Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні яких вона підозрюється, відсутність у підозрюваної офіційного працевлаштування, джерел доходу, а також те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки уникнути вищевказаних ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, так як вони не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечив, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме, цілодобовий домашній арешт, оскільки підозрювана має троє дітей, одному з дітей тільки з місяці і мама для нього є вкрай необхідною.

Підозрювана у судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

30 квітня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй злочинів підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Можливість підозрюваної ОСОБА_4 переховуватись від органу досудового розслідування чи суду зумовлюється тим, що підозрювана, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може намагатись уникнути покарання.

Можливість підозрюваної ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що у підозрюваного відсутнє офіційне місце працевлаштування, а отже і джерело доходу, у зв`язку з чим підозрювана ОСОБА_4 може продовжити свою протиправну діяльність, в тому числі відносно потерпілих.

Окрім того, в рамках судового розгляду по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , справа № 344/19925/25, головуючим у справі суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_8 винесено ухвалу про розшук обинуваченої із наданням дозволу на її затримання.

26 березня 2026 року на підставі ухвали суду ОСОБА_4 затримано та 27.03.2026 що останньої судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

1 квітня 2026 року ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави.

З моменту внесення застави та звільнення з під варти, ОСОБА_4 станом на 30.04.2026 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових трьох умисних майнових злочинів (05.04.2026, 10.04.2026 та 12.04.2026), тобто остання продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.

Крім цього, на теперішній час на розгляді в суді перебувають ще чотири обвинувальні акти про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні більше як 30 епізодів крадіжок. Також на розгляді в Івано-Франківському міському суді перебуває більше ряд адміністративних справ за фактами вчинення ОСОБА_4 дрібних крадіжок.

Вирішуючи дане клопотання враховую також наявність доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, її вік, наявність в нееї трьох неповнолітніх дітей, зокрема найменшому сину виповнилось 3 місяці, але підозрювана неналежно ставиться до своїх батьківських обов`язків, а продовжує вчиняти крадіжки.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, який відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Частиною 5 ст. 182 КПК України визначено, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При визначенні підозрюваному розміру застави, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини в частині того, що застава повинна достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірною для нього.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням на підозрювану передбачених у ст. 194 КПК України додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчою обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім на даний час для забезпечення дієвості даного кримінального провадження. Саме такий розмір застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Таким чином строк тримання під вартою підлягає обчисленню з моменту фактичного затримання підозрюваної, а саме з 13.05.2026 року.

На підставі керуючись ст. ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 липня 2026 року включно в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою ОСОБА_4 здійснювати в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Визначити заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк до 11 липня 2026 року включно наступні обов`язки:

прибувати до слідчого прокурора, суду за кожною вимогою;

не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрювана вважатиметься таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Зобов`язати прокурора окружної прокуратури міста Івано-Франківськ ОСОБА_3 здійснити контроль та перевірку щодо повідомлення органу опіки та піклування про наявність на утриманні у ОСОБА_4 дітей, які залишились без батьківського піклування.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний тест ухвали буде оголошено 14.05.2026 року о 16:30 год.