Ухвала суду № 136523765, 13.05.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа №338/414/26

Провадження № 2/338/624/26

13 травня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої -судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Мороз Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Богородчанським районним судом Івано-Франківської області розглядається цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "Позика" до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 15 200 грн та судові витрати.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11 травня 2026 року через систему "Електронний суд" представник позивача Звіздецька Д.І. подала клопотання про витребування в АТ "А-БАНК" (код ЄДРПОУ 14360080) інформацію чи емітувалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 06 травня 2021 року по 12 травня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення опервцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_1 за період з 06 травня 2021 року по 12 травня 2021 року; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані ( номер телефону, адреса електронної пошти) та усі інші наявні відомості щодо даної особи. На думку представника позивача вказаний доказ, має суттєве значення для вирішення даної справи, тому просить клопотання задоволити та витребувати вказану в клопотанні інформацію, поновити пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі, а також долучити до матеріалів справи належним чином засвідчений розрахунок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №79677781.

Представники позивача Звіздецька Д.І. та Міньковська А.В. в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Беручи до уваги обґрунтування представника позивача щодо поважності причин несвоєчасно вчиненої процесуальної дії про витребування доказів, та враховуючи необхідність отримання витребуваних судом матеріалів для розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк для подачі представнику позивача клопотання про витребування доказів та витребувати відповідні докази, а також долучити подані докази представником позивача ТОВ "ФК"Позика" Міньковською А.В. до матеріалів справи.

Суд встановив, що докази, про витребування яких клопоче представник позивача ТОВ "ФК "Позика" Звіздецька Д.І. від АТ "Акцент-Банк" перебувають у володінні банківської установи та відповідно відомості, які в них містяться становлять банківську таємницю. Крім того, представник позивача ТОВ "ФК "Позика" Звіздецька Д.І. просить витребувати інформацію, яка є банківською таємницею.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає його розгляд таким, що не потребує обов`язкової участі сторін, доводи клопотання заявлені з обґрунтованих підстав, а також враховуючи те, що представник позивача не має можливості самостійно надати докази, і такі докази мають значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 127, 247, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику позивача Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" Міньковській Анастасії Володимирівні строк для подання доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" Міньковської Анастасії Володимирівни про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити. Долучити до матеріалів справи належним чином засвідчений розрахунок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №79677781.

Поновити представнику позивача Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" Звіздецькій Діані Ігорівні пропущений процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів у справі.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" Звіздецької Діани Ігорівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ "Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ 14360080) інформацію :

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжна картка № НОМЕР_1 ;

- про рух коштів по рахунку (виписку) №5375-23ХХ-ХХХХ-8616, що належить ОСОБА_1 , за період з 06 травня 2021 року по 12 травня 2021 року;

- про зарахування 06 травня 2021 року кредитних коштів на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ "Акцент-Банк", на ім`я ОСОБА_1 , в розмірі 8 000 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ірбіс" з відображенням часу зарахування коштів.

В решті клопотання відмовити.

Витребувану інформацію прошу надати до 29 травня 2026 року, шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Богородчанського районного суду Івано-Франківської області: inbox@bg.if.court.gov.ua.

Роз`яснити уповноваженій особі АТ "Акцент-Банк", що відповідно до вимог ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка