Ухвала суду № 136523752, 14.05.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/557/26

Провадження № 2/197/615/26

УХВАЛА

14 травня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні до суду із позовною заявою керівника Криворізької південної окружної прокуратури Курічова Євгена Петровича (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Свято-Миколаївська, 27, код ЄДРПОУ: 0290993827) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 92, ЄДРПОУ: 43877118) та Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 107, ЄДРПОУ: 04339729) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської області державної адміністрації (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, ЄДРПОУ: 38752461), про витребування земельної ділянки природно-заповідного фонду з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації речових прав,

встановив:

прокурор Криворізької південної окружної прокуратури Курічов Є.П. звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу та Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської області державної адміністрації, витребування земельної ділянки природно-заповідного фонду з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації речових прав, а саме просить суд: витребувати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, розташованої на території Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області в межах регіонального ландшафтного парку місцевого значення "Балка Кобильна", скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з однрочасним припиненням права власності ОСОБА_1 на неї, скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 1225855100:01:011:0027, скасувати державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з одночасним припиненням права оренди ОСОБА_2 на неї.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач зазначає про чотири вимоги немайного характеру, однак перед відповідачами вимагає, зокрема витребування земельної ділянки - що є майновою вимогою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна.

Однак в позовній заяві не зазначено ціни позову, що унеможливлює визначення розміру судового збору за вимогою майнового характеру. В підтвердження ціни земельної ділянки, прокурор надав витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 1225855100:01:011:0027 у розмірі 12329,41 грн станом на 02.08.2023, при цьому до суду прокурор звернувся 11.05.2026, а відтак позивачу необхідно підтвердити вартість спірної земельної ділянки станом на час звернення до суду та вказати ціну позову, визначеної на час подачі позову до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що представником позивача було долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у розмірі 10649,60 грн (із врахуванням коефіціенту 0,8 за подачу документів в електронній формі відповідно до ч. 3 ст.4 ЗУ "Про судовий збір"), за подачу позову за чотири позовні вимоги немайнового характеру (3328*0,8*4=10649,60 грн).

При цьому в дійсності прокурор заявив три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Згідно з абз. 2 ч. 3 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на встановлене, позивач сплатив судовий збір у розмірі 10649,60 грн, при цьому за кожну з трьох немайнових вимог по по 2662,40 грн, однак судом неможливо перевірити повноту сплати судового збору за вимогу майнового характеру, так як відсутня оцінка дійсної вартості спірного майна, встановленої на час пред`явлення позову до суду.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, абз. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, суддя, керуючись ч. 4 ст. 134 та ч. 2 ст. 176 ЦПК України, попередньо визначає суму судового збору, яку має доплатити позивач за заявлену ним позовну вимогу майнового характеру на рівні максимальної суми судового збору за вимогу майнового характеру, тобто 929177,60 грн (1164800 грн (максимальної суми судового збору відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір")*0,8 (з урахуванням коефіціенту 0,8 за подачу документів в електронній формі відповідно до ч. 3 ст.4 ЗУ "Про судовий збір") - 2662,40 грн (уже сплачений судовий збір)), яку позивачу необхідно сплатити або визначити ціну позову, виходячи з актуальної вартості спірного майна на час пред`явлення позову та сплатити судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з урахуванням коефіціенту 0,8).

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГ с.Широке/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155;

банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);

рахунок отримувача UA558999980313191206000004543;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Широківський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа);

або вказати підстави звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в суді.

Окрім того, прокурор визначив у позовній заяві Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської області державної адміністрації в якості третьої особи.

При цьому, ст.ст. 52, 53 ЦПК України вказують, що є треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору може вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

А відтак прокурору необхідно визначитися із чітким процесуальним статусом Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської області державної адміністрації.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву керівника Криворізької південної окружної прокуратури Курічова Євгена Петровича в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу та Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської області державної адміністрації, про витребування земельної ділянки природно-заповідного фонду з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації речових прав залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук