Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/2345/26
Провадження № 2/204/2667/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
про витребування доказів
04 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді Чудопалова С.В.
при секретарі Янчук П.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільний справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» ( адреса місця знаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, м .Бровари, 07406) до ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 07.04.2026 відкрито спрощене провадження у справі.
Представник позивачаСумутін М.Р. надав суду клопотання про витребування доказів від Акціонерне товариство "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ: 23494714) наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 23.06.2021 - 29.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 23.06.2021 - 29.06.2021;.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідачем позовні вимоги не визнаються з підстав зазначених у відзиві, а тому виникла необхідність у витребуванні певних доказів.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що відповідачем не погоджується з вимогами позивача, виникла необхідність у витребуванні певних доказів, тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Сімутіна Михайла Романовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ: 23494714) наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 23.06.2021 - 29.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 23.06.2021 - 29.06.2021;.
Витребувану інформацію надати на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра (адреса місця знаходження: пр. Л. Українки 77-Б, м. Дніпро) протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду. Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду. У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
По справі оголосити перерву до 17.06.2026 на 10:45 год.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошеннята не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Суддя С.В. Чудопалова
Судове рішення № 136522354, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/2345/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: