Ухвала суду № 136521120, 14.05.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 240/166/19

(1-кп/199/171/26)

УХВАЛА

14.05.2026 року містоДніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що строк дії обов`язків визначених вказаною ухвалою спливають 24.05.2026 року, однак кримінальне провадження не розглянуто з об`єктивних причин, а встановлені при обранні вказаного запобіжного заходу ризики продовжують існувати, зокрема переховуватися від органу досудового розслідування та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, посилаючись на те, що зазначені прокурором ризики не доведені. Обвинувачений наміру не з`являтися в судові засідання не має, зацікавлений в найшвидшому розгляді кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду від 11.08.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, який став підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, на теперішній час залишається реальним та дійсним, суд вважає за доцільне продовжити строк дії покладених на нього обов`язків строком на два місяці, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 179, 194, 199, 331, 372, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, покладені ухвалою суду від 11.08.2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця свого проживання, строком протягом двох місяців, тобто до 14.07.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1