Ухвала суду № 136519565, 14.05.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1676/24

Номер провадження: 2-п/511/15/26

"14" травня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №511/1676/24 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

11.05.2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, згідно якої заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області по цивільній справі №511/1676/24 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" до ОСОБА_1 .

В заяві зазначила, що про існування зазначеного заочного рішення дізналася лише в квітні 2026 року, після фактичного блокування банківських рахунків , лише тоді вона звернулася до суду і 21.04.2026 року отримала копію заочного рішення. Жодних судових повісток, копії позовної заяви, ухвал чи копії заочного рішення, заявниця не отримувала. Таким чином, заявниця була позбавлена можливості подати відзив на позов, надати заперечення по суті вимог та брати участь у судовому розгляді. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.06.2024 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.69,74 постанови ВП ВС від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20 суд зобов`язаний перевірити дотримання відповідачем вимог статей 284, 285 ЦПК України, зокрема в частині строку подання заяви про перегляд заочного рішення, до прийняття такої заяви до розгляду. Суд не наділений правом, оминувши процесуальну дію щодо встановлення дотримання або порушення заявником строків звернення до суду, перейти до розгляду заяви по суті.

Якщо відповідач подає клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд повинен застосувати загальні положення ЦПК України, а саме статтю 127 цього Кодексу, у якій вказано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення ухвалено Роздільнянським районним судом Одеської області 04.06.2024 року.

Згідно поштового повідомлення повний текст судового рішення направлено на адресу ОСОБА_1 за зареєстрованої місцем проживання: АДРЕСА_1 . Згідно поштового повідомлення дане судове ращення отримано -15.06.2024 року особою на прізвище " ОСОБА_2 ", дані, що відповідач особисто отримала рішення відсутні.

Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подано до суду 11.05.2026 року, при цьому причину подання заяви про перегляд заочного рішення суду поза межами строку з дня одержання його повного тексту заявник обґрунтовує тим, що вона судових повісток та копію заочного рішення особисто не отримувала. Крім того, про існування зазначеного заочного рішення дізналася лише в квітні 2026 року, після блокування банківських рахунків .

За таких обстави суд дійшов висновку про наявність поважних обставин, що об`єктивно перешкоджали ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення у визначений процесуальним законом строк, а тому її клопотання про поновлення цього процесуального строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняття заяви та її призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.127, 284,285, 286 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до свого провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №511/1676/24 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 20 травня 2026 року о 09 год. 00 хв.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. В. Теренчук